Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    с участием истца Ходырева О.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 13 октября 2014 года дело по иску Ходырева О.Я. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с учетом включения данного периода в специальный стаж и взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходырев О.Я. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода службы в рядах Советской Армии с 13.11.1988 по 13.11.1990 в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете пенсии с 29.03.2014 с учетом включения данного периода в специальный стаж, взыскании недополученной пенсии с 29.03.2014 с учетом индексации на день рассмотрения дела. В обоснование заявленных требований указал, что с 29.03.2014 была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ службу в рядах Советской Армии с 13.11.1988 по 13.11.1990, с чем истец не согласен.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях, представленных суду, исковые требования не признал, указал, что включение периода службы в ВС в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости (при условии, что стаж на соответствующих видах работ предшествовал службе либо следовал за нею).
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Ходырев О.Я. с 29.03.2014 назначена трудовая пенсия по старости в соответствиис пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.
 
    Оценка пенсионных прав истца с момента назначения трудовой пенсии была произведена от специального стажа.
 
    На 01.01.2003 года истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью 13 лет 07 месяцев 13 дня, стаж на подземных работах, работах с вредными условиями труда по Списку № 1 – 11 лет 07 месяцев 05 дней.
 
    В специальный стаж работы истца по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, УПФР в г. Инте не включило период службы в рядах Советской Армии с 13.11.1988 по 13.11.1990.
 
    Согласно копии военного билета Ходырев О.Я. в период с 13.11.1988 по 13.11.1990 проходил службу по призыву в Советской Армии (л.д. 11).
 
    В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного акта гражданин не выработал необходимой продолжительности специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости, исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления пенсии.
 
    Действующий в период работы истца на вредных работах Закон СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956 не содержал перечня периодов работы и иной общественно полезной деятельности, засчитываемых в специальный стаж.
 
    В соответствии с п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 04.08.1956 № 1044, в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Аналогичную норму содержит Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.
 
    По окончании службы истец 22.01.1991 был принят электрослесарем подземным шахта «Восточная» концерн Интауголь, что учтено ответчиком Ходырев О.Я. в стаж работы с вредными условиями труда.
 
    Поскольку по пенсионному законодательству, действовавшему в период службы истца, служба в Вооруженных силах СССР подлежала учету в специальный стаж, период с 13.11.1988 по 13.11.1990 следует зачесть в стаж на соответствующих видах работ истца.
 
    Определением суда исковые требования Ходырев О.Я. о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и взыскании недополученной пенсии с 29.03.2014 с учетом индексации выделены в отдельное производство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Ходырева О.Я. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии с 13.11.1988 по 13.11.1990
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Жуненко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать