Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-475/2014                Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.,
 
    с участием адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    13 октября 2014 года
 
    дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к Коновалову А. В. о взыскании задолженности,
 
                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                  ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком Коноваловым А.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №№. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик купил товар: телевизор PDP Samsung №, стоимостью <данные изъяты> В соответствии с п.3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь оплатил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ответчика по оплате товара составляет <данные изъяты> Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> (пеня и сумма основного долга). Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Истцом были приняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п.3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, руководствуясь ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) <данные изъяты> Истец просит взыскать с Коновалова А.В. в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Ответчик Коновалов А.В. в суд не явился., место его нахождения не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
        Представитель ответчика адвокат Моргуненко В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В судебном заседании было установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №№ ООО «Кузбасская комиссионная торговля» продало с предоставлением рассрочки платежа Коновалову А.В. телевизор PDP Samsung № стоимостью <данные изъяты>
 
    С учетом вышеизложенного сумма долга составляет: <данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> (сумма задолженности).
 
    За несвоевременное внесение платежа и возникновение просрочки оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Принимая во внимание, что истец снизил размер пени до <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню в указанном размере.
 
    Данные суммы ответчиком не оспаривались.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения почтовых расходов в размере <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                                                                                                                                                                          Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Коновалова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца.
 
    Судья: