Решение от 13 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                              13 октября 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-1050/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытого акционерного общества) к Сазонову Ю. Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, а также судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) - далее по тексту НБ «Траст» (ОАО), банк, кредитор, истец, обратилось в суд с иском к Сазонову Ю.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Сазонов Ю.Н. (далее по тексту - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № <номер изъят> (далее - кредитный договор). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) - далее Условия, тарифах банка, а также в иных документах содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    -сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> руб.;
 
    -процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых.
 
    В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, график платежей, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и кредитного договора.
 
    Истец НБ «Траст» (ОАО) исполнил принятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № <номер изъят> на имя ответчика.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиенту.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения кредитного договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Сазонова Ю.Н. перед НБ «Траст» (ОАО) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.
 
    Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Со ссылкой на нормы ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец НБ «Траст» (ОАО) обратился к суду с просьбой взыскать в свою пользу с ответчика Сазонова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истец НБ «Траст» (ОАО) не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца.
 
    Ответчик Сазонов Ю.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, выраженного в тексте искового заявления, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов Ю.Н. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым просил Банк открыть ему текущий счет, предоставить в пользование карту, установить лимит разрешенного овердрафта по карте и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.
 
    В соответствии с заявлением Сазонов Ю.Н. понимает и соглашается с тем, что подписание им данного заявления является акцептом публичной оферт Банка об открытии ему текущего счета, а предоставление ему карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих договор настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по карте), и Тарифном плане, действующими на момент акцепта оферты, с которым податель заявления ознакомлен, которые понимает и с которыми согласен.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Как предусмотрено п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Сазоновым Ю.Н., Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Банк делает оферту Клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по Карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора, является дата Активации Карты Клиентом. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
 
    Применительно к ст. 435 ГК РФ, а также условиям договора, предоставление Сазонову Ю.Н. банковской карты с установленным лимитом разрешенного овердрафта является адресованным ответчику предложением, которое выражает намерение Банка, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В свою очередь активация гражданином данной карты будет являться акцептом указанной оферты.
 
    При этом, как предусмотрено условиями договора, в случае неактивации карты у подателя заявления не возникает финансовых обязательств перед Банком.
 
    В соответствии с условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты, Банком на имя Сазонова Ю.Н. открыт счет № <номер изъят>, а также заемщику выдана банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита овердрафта - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, которая была активирована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, применительно к ст. 438 ГК РФ, между Банком и Сазоновым Ю.Н. заключен кредитный договор № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
 
    В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникло обязательство по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и в порядке, предусмотренных тарифами Банка и настоящими Условиями.
 
    Согласно п. 5.8 Условий за пользование кредитом банк начисляет проценты по ставке, указанной в тарифах, на сумму фактической задолженности по кредиту за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту (включительно) по дату погашения задолженности по кредиту (включительно). При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом выставляются к оплате в последний день расчетного периода.
 
    Датой исполнения клиентом своих обязательств по договору является дата погашения задолженности (п. 5.9 Условий).
 
    Согласно п. 5.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    В соответствии с п. 5.11 Условий, клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований.
 
    Согласно п. 5.13 Условий, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность:
 
    - по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).
 
    - по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения).
 
    Согласно п. 7.2.11 Условий, банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме, в случае наличия просроченной и непогашенной задолженности.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Сазонов Ю.Н. исполнил ненадлежащим образом, уклоняется от планового погашения суммы кредита, в связи с чем образовалась заложенность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Согласно расчету Банка по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сазонова Ю.Н. пред НБ «Траст» (ОАО) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб.
 
    Возражений относительно предъявленного истцом расчета задолженности от ответчика Сазонова Ю.Н. суду не представлено.
 
    Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления НБ «Траст» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (открытого акционерного общества) к Сазонову Ю. Н. о взыскании задолженности, процентов и штрафов (неустоек) по кредитному договору, а также судебных расходов, полностью удовлетворить.
 
    Взыскатьс Сазонова Ю. Н. в пользу Национального Банка «Траст» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а ВСЕГО - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику Сазонову Ю.Н. и истцу НБ «Траст» (ОАО) не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик Сазонов Ю.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 13.10.2014.
 
    Судья                                                Т.В. Дмитриева