Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2 - 703/2014
Беловский районный суд Кемеровской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Беловского района Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Сергеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
13 октября 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Гаврилюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Гаврилюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Кредитор», «Истец») и Гаврилюк <данные изъяты> (далее - «Заёмщик», «Ответчик») был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Договор»). По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата <данные изъяты> (п. 1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 % годовых (п. 1.2 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора). Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита на пластиковую карту и выпиской по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. По состоянию на <данные изъяты>. со стороны Ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты -<данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с направлением ему копии принятого решения. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Гаврилюк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороне (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.3.1.4 - 3.1.7 договора возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами).
Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. Гаврилюк <данные изъяты>, согласно заключенному кредитному договору № <данные изъяты>. получил в АКБ «Банк Москвы» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.12-14).
Гаврилюк <данные изъяты> обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету долг Гаврилюк <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты -<данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).
Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Гаврилюк <данные изъяты>. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Гаврилюк <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н.Рындина.
