Дата принятия: 13 октября 2014г.
Адм.дело 12-101/14
РЕШЕНИЕ
13 октября 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Золотарёва ФИО9 на постановление и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 02.09.2014г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02.09.2014года Золотарёв А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21:30 час. в поле возле пос. <адрес> Зеленоградского района самовольно добывал янтарь. Золотарёву А.О. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 руб.
С данным постановлением Золотарёв А.О.не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, где указал, что свою вину не признает, т.к. не добывал янтарь, помпы были не его, выполнял указания сотрудников полиции. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2014 года.
В судебное заседание Золотарёв А.О. поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что на данном месте он, ФИО11 и ФИО12 находились в связи с тем, что ловили раков. Рядом, метрах в 100-150 от них люди добывали янтарь. При появлении сотрудников полиции эти люди разбежались. Сотрудники полиции попросили их помочь погрузить мотопомпы, затем их забрали в ОВД. Сотрудник полиции ФИО10 заинтересован в исходе дела, поскольку не осуществили задержание тех лиц, которые добывали янтарь и решили все «списать» на них. Кроме того, при себе у них янтаря не было. Просил отменить постановление мирового судьи.
Заслушав Золотарева А.О., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых. Самовольной признается добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Золотарёва А.О. оперативным дежурным ОМВД России по Зеленоградскому району был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что Золотарёв А.О. ДД.ММ.ГГГГ. в 21.30 час. в поле возле пос. <адрес> Зеленоградского района осуществлял незаконную добычу янтаря (сырца) в местах его проявления при помощи мотопомпы.
В своих объяснениях Золотарёв А.О. в протоколе указал, что был задержан сотрудниками полиции.
Как следует из рапорта оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО10, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в районе пос. <адрес> Зеленоградского района на месте нелегальной добычи янтаря были задержаны: ФИО12 ФИО11 Золотарев А.О. Данные граждане были одеты в грязную одежду со следами глины, резиновые сапоги и перчатки, и осуществляли добычу янтаря сырца при помощи двух мотопомп китайского производства марок «Прима» и «Роббикс». С места совершения правонарушения были изъяты две мотопомпы.
В ходе судебного разбирательства, мировым судьей был допрошен оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО10, который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что помнить обстоятельства задержания Золотарёва А.О., он был вместе с Литвинчуком и Зориным. Он с напарником возвращались с места происшествия и увидели белый микроавтобус без регистрационных знаков, припаркованный за кустами. Напарник снял обувь и прошел к ручью, он (ФИО10) прошел через газовую трубу, эти люди добывали янтарь с помощью двух мотопомп, труб и шлангов. Их задержали и доставили в ОВД.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает доводы Золотарёва А.О. о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, не обоснованными, поскольку показания данного сотрудника полиции в судебном заседании, последовательно подтверждают данные, изложенные им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, данные показания являются одним из допустимых доказательств по делу.
Все вышеуказанные доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, показания сотрудника полиции в судебном заседании свидетельствуют о наличии в действиях Золотарёва А.О. состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Суд расценивает доводы Золотарёва А.О. в виде отрицания события правонарушения, как занятую им позицию защиты, которая опровергается вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях Золотарёва А.О. состава в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Наказание Золотарёву А.О. назначено в пределах санкции с ст. 7.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения группой лиц.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления судом не выявлено.
При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Золотарёва А.О. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 02.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ в отношении Золотарёва ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Золотарёва ФИО9 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
