Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2–2673/2014 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Ромашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Козин А.В., Козина Л.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось с иском к Козин А.В., Козина Л.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Козин А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Козин А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Козин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козина Л.Г..
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 2.3. договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Козин А.В., Козина Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Козин А.В., Козина Л.Г. иск признали в полном объеме.
Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиками добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно, с ответчиков солидарно подлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также подлежит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козин А.В..
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Козин А.В., Козина Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козин А.В..
Взыскать с Козин А.В., Козина Л.Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Козин А.В., Козина Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
