Дата принятия: 13 октября 2014г.
дело № 2-903/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г.Палласовка
Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Лобачева В.Б., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Хасханову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику Хасханову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО и Хасханов А.А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 процентов готовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 5 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий договора между истцом и ответчиком был заключён договор о залоге автотранспортного средства №, согласно которому в залог передано вышеуказанное автотранспортное средство, паспорт автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность перед банком составляет <данные изъяты>. коп., в том числе <данные изъяты>-сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты>
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Хасханов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно вернувшемуся конверту - «истёк срок хранения», данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения извещения.
Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке ст.233 ГПК РФ (заочное производство).
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск «Сетелем Банк» ООО подлежащим удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и Тарифы Банка (л.д.18-27, 48-65). Согласно данному Договору Банк предоставил Хасханову А.А. кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под 15 % годовых на срок 60 месяцев. Данный кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., оплаты страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., оплаты платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков в размере <данные изъяты>., всего -<данные изъяты>. Ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 18).
Судом установлено, что КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №.
В соответствии с п.3.1.1 главы 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, п.п. 8.6, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней ?просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.
Ответчик Хасханов А.А. был ознакомлен с договором о предоставлении целевого потребительского кредита и с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО, согласился с ними, что подтверждается его подписью.
Однако Хасханов А.А. не стал исполнять взятые на себя обязательства, уплату задолженности по графику в надлежащем порядке не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, подтверждённая представленными документами, в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, уста¬новленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досроч¬ного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что ответчику истцом 31 июля 2014 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 31 июля 2014 года (л.д.17).
В целях обеспечения выданного кредита между Хасхановым А.А. и Банком был заключён договор залоге № приобретаемого имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорта транспортного средства.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 28.1, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.
Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, в соответствии с требованиями ст.348, ст.349 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
Залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства определена в договоре о кредите на приобретение транспортного средства -585400 руб. Согласно п.3.3.3 кредитного договора начальная продажная цена предмета залога в случае реализации предмета залога с торгов определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией (л.д.20). Согласно представленному в материалах дела заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость по мнению банка оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> паспорт транспортного средства составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Следовательно, начальная продажная цена вышеупомянутого автомобиля является <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 100% х 80%).
Указанная стоимость предмета залога не оспаривалась стороной ответчика.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем с ответчика Хасханова А.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., и на заложенное имущество необходимо обратить взыскание.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу расходы и взыскивает с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Хасханову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Хасханова ФИО6 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.-сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование денежными средствами.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства путём продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хасханова ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в возврат <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лобачева В.Б.
