Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        5/4      /2014
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода Бочарникова Н.Н., ( г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62)
 
     Рассмотрев <ДАТА1>  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1>  <ДАТА3> около 22 часов 40 минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством Фольцваген Пассад 217030  г/н  <НОМЕР>, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    <ФИО1>  в судебном заседании вину признал, указав, что составленные в отношении него  административные материалы не оспаривает.
 
    Вина <ФИО1>  в совершенном правонарушении, помимо признания в суде, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не оспаривались привлекаемым:
 
    - протоколом об административном правонарушении с указанием обстоятельств совершения правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу;
 
    - письменными объяснениями согласно протоколу об административном правонарушении, из которых следует, что <ФИО1>  управлял автомобилем, но уехал с места ДТП,
 
    - справкой от ДТП от <ДАТА4>,  о том, что  привлекаемый совершил столкновение с другим автомобилем Фольсваген пассад госномер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>  и  скрылся с места совершения ДТП.
 
      Действия <ФИО1>  судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он оставил место дорожно -транспортного происшествия.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО1>  понимал запрет на оставление места дорожно-транспортного происшествия, но сознательно допустил это, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершается с прямым умыслом, то есть водитель осознает, что им совершено ДТП, но сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 
    «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с ПДД п. 2.5  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить или не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД — Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство и возвратиться к месту происшествия.
 
    Водитель обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
 
    Водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
      Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9,  ч. 1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему  наказание по этой статье в виде  административного ареста  сроком 3 (трое) суток.  Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 час. 00 мин. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мировой суд Западного округа г.Белгорода судебный участок № 4.Мировой судья                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать