Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-566/2014
    Строка 201                                                                                                      
 
    № 5- 566 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г.Валуйки, <АДРЕС> Площадь, 2 «в»)
 
    рассмотрев 13 октября 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мартынюк <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. при проверке по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и в 00 час. 30 мин.  по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>  гражданина Мартынюк В.П., состоящего по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> под административным надзором, установлено, что по месту жительства он отсутствовал, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решением суда, а именно: не пребывать вне места жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
 
    Мартынюк В.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно отсутствовал по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>. Днем <ДАТА5> он пошел к своему знакомому <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где они распивали спиртные напитки. Так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения, то остался у него ночевать. О том, что отсутствовать по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, ему запрещено, он знал. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Мартынюк В.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копиями предупреждения, объяснением свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2>,  рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
 
    Из протокола об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2) следует, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. при проверке по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и в 00 час. 30 мин.  по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>  гражданина Мартынюк В.П., состоящего по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> под административным надзором, установлено, что по месту жительства он отсутствовал, тем самым нарушил ограничения, установленные ему решением суда, а именно: не пребывать вне места жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.. В протоколе имеются письменные объяснения Мартынюк В.П., подтверждающие его признание вины в совершении правонарушения. 
 
    Согласно копии решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА7> (л.д. 11-12), в отношении Мартынюк В.П. продлен административный надзор на срок до <ДАТА8>, и одним из административных ограничений является: не пребывать вне места жительства  в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 
 
    Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 сентября и <ДАТА6> (л.д.3-4) подтверждается, что Мартынюк В.П. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин. и с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. по месту жительства отсутствовал.
 
    Из копии предупреждения (л.д. 10) видно, что <ДАТА9> Мартынюк В.П. под роспись были разъяснены установленные в отношении него ограничения и ответственность за их несоблюдение.
 
    Из объяснения свидетеля <ФИО3> (л.д.5) видно, что он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей и братом Мартынюк В.П., который по решению суда находится под административным надзором и который в период времени с 22 час. до 06 час. 00 мин. должен находится у него. Во время проверки, которую проводили сотрудники полиции <ДАТА3> около 23 час. 10 мин. его брат Мартынюк В.П. дома отсутствовал, он по данному адресу не проживает.
 
    Из объяснения свидетеля <ФИО4> (л.д.6) следует, что её знакомый Мартынюк В.П., который как ей известно находится под административным надзором и в ночное время должен находится у себя дома по <АДРЕС>. Во время проверки, которую проводили сотрудники полиции <ДАТА6> около 00 час. 30 мин. Мартынюк В.П. у нее дома отсутствовал, где он мог быть она не знает.
 
    Из объяснений свидетеля <ФИО2> (л.д.7) следует, что он днем <ДАТА3> встретился со своим знакомым Мартынюк В.П., который как ему известно находится под надзором и в ночное время должен находится у себя дома по ул. <АДРЕС>,  и в течение дня распивали спиртные напитки до вечера. Он предложил Мартынюк В.П. идти домой, но он идти отказался и остался у него ночевать.
 
    Факт выявления правонарушения подтверждается рапортом старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д.1).
 
    Действия Мартынюк В.П. судья квалифицирует по ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    Административное правонарушение совершено Мартынюк В.П. с прямым умыслом. Смягчающим административную ответственность Мартынюк В.П. обстоятельством, судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность Мартынюк В.П. обстоятельством, судья признает повторное совершение им однородного правонарушения (л.д.15-16).
 
    По месту проживания Мартынюк В.П. характеризуется отрицательно (л.д.21).
 
    При назначении наказания учитывается то обстоятельство, что Мартынюк В.П., ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородного правонарушения, является лицом склонным к совершению административных правонарушений, но должных выводов после предыдущих наказаний для себя не сделал. Судья приходит к выводу, что наказание Мартынюк В.П. необходимо избрать в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья от Мартынюк В.П. не поступало.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1  ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
 
постановил:
 
    Признать Мартынюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста Мартынюк <ФИО1> исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов  10 минут 13 октября 2014 года.
 
    Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>. 
 
 
    Мировой судья                                                             Р.Н. Потехина