Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
                                                                                                            КОПИЯ
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Бирюч                                                                                                              13 октября 2014 года.
 
 
                Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.
 
    подсудимого Напаснюк Ю.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника Славгородского В.М. представившего удостоверение №287 от 15.12.2002 г. и ордер №034507.
 
    при секретаре Черкашиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении
 
                                                              Напаснюк Ю.А.  <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Напаснюк Ю.А. совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    08 августа 2014 года примерно в 19.00 часов Напаснюк Ю.А. пришёл к себе домой по адресу <АДРЕС> Красногвардейского района, где он проживал с сожительницей <ФИО1>, которая в это время находилась дома. 08 августа 2014 года около 21 часа между Напаснюк Ю. А. и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> стала выражаться в адрес Напаснюк Ю.В. неприличными, оскорбительными словами. В ходе конфликта Напаснюк Ю.А., испытывая к <ФИО1> чувства злобы и обиды, решил причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, Напаснюк Ю.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> два удара в область лица, причинив последней двусторонний перелом нижней челюсти. Выявленные повреждения  повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня,  и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).
 
                 При предъявлении обвинения, Напаснюк Ю.А. вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ  признал полностью, не оспаривал  и квалификацию. В настоящее время полностью осознал произошедшее, раскаивается в содеянном.
 
                 В судебном заседании Напаснюк Ю.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.
 
                Государственный обвинитель Кириллов А.В. и потерпевшая <ФИО1> согласны с объемом предъявленного Напаснюк Ю.А. обвинения и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, находит возможным удовлетворить ходатайство Напаснюк Ю.А. о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения.   
 
                Обвинение, предъявленное Напаснюк Ю.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
 
              Определенные требованиями закона условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
              На основании доказательств, изложенных в обвинительном акте, действия Напаснюк Ю.А. суд квалифицирует по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшими последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшими длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
              Преступление, в совершении которого обвиняется Напаснюк Ю.А. по своему характеру направлено против личности и не представляет большой общественной опасности, однако относится к категории преступлений средней тяжести.
 
              Мотивом совершения данного преступления явилось внезапно возникшее со стороны Напаснюк Ю.А. чувство ненависти и злости к <ФИО1>
 
    При назначении Напаснюк Ю.А. наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который до совершения преступления отрицательно характеризовался по месту жительства (л.д.75), длительное время нигде не работает, на учете в службе занятости населения не состоит (л.д.87), согласно справки ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.77,78), его семейное и материальное положение. При всем этом, суд учитывает, что Напаснюк Ю.А. в период с 2001 по 2005 год являлся участником боевых действий на Северном Кавказе, является «Ветераном боевых действий», поведение потерпевшей в ходе конфликта, и то, что именно она являлась его инициатором, то что Напаснюк Ю.А. согласился на особый порядок судебного разбирательства, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, осознал произошедшее, глубоко переживает случившееся, активно способствовал раскрытию преступления, а также то, что совершенное им преступление не возымело большой общественной значимости, и потерпевшая не настаивает на строгом его наказании.
 
              Обстоятельствами, смягчающими наказание Напаснюк Ю.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание Напаснюк Ю.А. судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, при назначении наказания за совершения преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, суд считает возможным назначить Напаснюк Ю.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, учитывая при этом его активную роль в раскрытии преступления и в дальнейшем способствованию дознанию в расследовании преступления, явку с повинной, а также, то, что совершенное им преступление не возымело большой общественной значимости, не повлекло отрицательных последствий для общества, вред потерпевшей полностью возместил и последняя не настаивает на строгом наказании.
 
              С учетом изложенного, исходя из целей наказания, изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает возможным назначить Напаснюк Ю.А. наказания в виде обязательных работ.
 
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ;
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Признать Напаснюк Ю.А. виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
 
              Меру процессуального принуждения Напаснюк Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
                        МИРОВОЙ СУДЬЯ                         подпись                              А.Б. ФУРСИН