Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-12/2014
дело № 1-12/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 годапос. Ивня
Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Водопьяновой Н.М.,
при секретаре Наумовой С.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ивнянского района Шевченко А.Н.,
подсудимого Мозгового А.В.1,
защитника подсудимой адвоката Голевой Т.А., представившей ордер № 025078 от 09 октября 2014 года и удостоверение № 964 от 20 июня 2012 года,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Мозгового А.В.1, <ДАТА4>,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Мозговой А.В. совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 10 августа 2014 года около 12 часов 00 минут в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
Мозговой А.В., находясь в доме своей матери Мозговой В.И., воспользовавшись тем, что супруга его брата <ФИО2>, находится во дворе домовладения, тайно похитил из ее дамской сумочки, цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с находящейся в нем картой памяти «Kingston», формата SD, емкостью 4 Гб, принадлежащий последней. Фотоаппарат и карту памяти подсудимый оставил в залог <ФИО3>, получив от нее денежные средства размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями подсудимый причинил <ФИО2>, имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного и размер причиненного им ущерба.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия Мозгового А.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Хищение Мозговым А.В. совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал, что совершает общественно опасное деяние, а завладевая чужим имуществом и обращая его в свою пользу, понимал, что причиняет вред собственнику и желал этого.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание Мозгового А.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мозгового А.В. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, свидетельствует об особой степени раскаяния Мозгового А.В. и снижает его опасность для общества.
Подсудимый холост, постоянной работы и иного источника дохода не имеет. В течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (69 раз) и главе 20 КоАП РФ (2 раза). По месту регистрации на подсудимого жалоб и замечаний не поступало. По месту отбытия наказания в ФБУ ИК -5 УФСИН с 14.09.2007 г. по 13.01.2009 г. характеризуется отрицательно(л.д.165,167).
На учете у врача психиатра ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит, состоит на профилактическом учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом- «Употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д.163-164).
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.09.2014 года (л.д.100-102) Мозговой А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Мозговой А.В. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.
В судебном заседании Мозговой А.В. отказался от прохождения курса лечения от наркомании, пояснил, что не считает себя больным наркоманией.
Мозговой А.В. совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил. С учётом характера совершённого преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему назначается в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет.
Потерпевшая <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, замужем, по месту жительства характеризуется положительно. На учёте в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» не состоит (л.д. 32-37).
Ходатайств о применении мер обеспечительного характера по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен.
Жалоб у Мозгового А.В. на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного расследования нет.
Вещественные доказательства по делу - цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карту памяти «Kingston» формата SD емкостью 4 Гб, коробку от цифрового фотоаппарата «Nikon» модель coolpix S3300, Европейскую сервисную гарантию «Nikon», два кассовых чека, товарный чек и гарантийный талон на цифровой фотоаппарат «Nikon» модель coolpix S3300, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мозгового А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Мозгового А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карту памяти «Kingston» формата SD емкостью 4 Гб, коробку от цифрового фотоаппарата «Nikon» модель coolpix S3300, Европейскую сервисную гарантию «Nikon», два кассовых чека, товарный чек и гарантийный талон на цифровой фотоаппарат «Nikon» модель coolpix S3300 хранящиеся у <ФИО2>- оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области.
Мировой судья Н.М. Водопьянова
