Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2014 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Пряхиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зулунову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Зулуновым М.С. на основании заявления на кредитное обслуживание, был заключен договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «FORD FOCUS» 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Зулуновым М.С. был заключен договор залога
Сумма задолженности Зулунова М.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный № двигателя №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Зулунов М.С. в судебное заседание не явился, извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение ответчика от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса российской Федерации (Далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Зулуновым М.С. на основании заявления на кредитное обслуживание, был заключен договор путем принятия оферт Заемщика, содержащихся в заявлении на кредитное обслуживание №№, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «FORD FOCUS» 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и Зулуновым М.С. был заключен договор залога.
Судом исследована выписка по текущему счету ответчика, согласно которой сумма кредита по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года была зачислена банком на счет ответчика.
Установлено, что условия выплаты кредита Зулуновым М.С. нарушены, имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам составляет <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и кладет его в основу решения. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зулунову М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании было установлено, что Зулунов М.С. при подписании заявления был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания. Ввиду того, что в заявлении установлено, что данное заявление следует рассматривать как предложения (оферты): о заключении кредитного договора, о заключении договора залога.
Моментом акцепта Банком оферт заемщика и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик действий по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринимал, т.е. обеспеченное залогом обязательство им не исполнялось, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный № двигателя №, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Зулунову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Зулунова ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «FORD FOCUS», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, № двигателя №, кузов № №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Богданова
СОГЛАСОВАНО.
Судья:
№ 2-970\2014
