Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Астрахани обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав что при управлении ФИО2 автомобилем «ВАЗ-21093» гос. per. №№, на <адрес> (дата обезличена). совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ГАЗ 322132» гос. peг. №№ под управлением ФИО4. Собственником данного автомобиля является ФИО5.
Вина ФИО2 подтверждается сведениями из административного материала от (дата обезличена)., согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата обезличена). водитель ФИО2 управлял автомобилем «ВАЗ-21093» гос. per. №№ будучи лишенным права управления транспортным средством.
ФИО2 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-21093» гос. per. №№, на момент совершения ДТП.
Заключением независимого эксперта ИП ФИО6 определена стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю «ГАЗ 322132» гос. per. №№ в размере <данные изъяты> руб.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю владельцу автомашины «ГАЗ 322132» гос. per. №№ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 67 рублей.
Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.02.2002г. № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.02.2010г. № 3-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Как установлено в судебном заседании, при управлении ФИО2 автомобилем «ВАЗ-21093» г/н №30, (дата обезличена). на <адрес>, совершено ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ГАЗ 322132» г/н №30 под управлением ФИО4, собственником данного автомобиля является ФИО5.
Вина ФИО2 подтверждается сведениями из административного материала от (дата обезличена)., согласно которого ДТП произошло в результате нарушения п.п.1.5,10.1 ПДД РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО2 привлечен к административной ответственности.
ФИО2 не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-21093» г/н №, на момент совершения ДТП.
Заключением независимой экспертизы стоимость материального ущерба, с учетом износа, причиненного автомобилю «ГАЗ 322132» г/№ в размере <данные изъяты> рублей.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю владельцу автомашины «ГАЗ 322132» г/н № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу выплаченную страховую сумму.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в момент совершения ДТП не был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ-21093» г/н №, суд считает исковые требования в части взыскании причиненного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
