Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советская Гавань 13 октября 2014 года
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шорохова С.В.,
 
    при секретаре Сизовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 августа 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Шин Ю.М. заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рубля под 40,15 процентов годовых с датой возврата 20 апреля 2017 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора банк зачислил указанную сумму на счет Шин Ю.М..
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно и в оговоренный срок сумму в соответствие графику гашения платежей не вносил.
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шин Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей кредита, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки согласно п.4.1.4 Кредитного договора, мотивируя тем, что гашение основного долга и процентов не производилось.
 
    В судебное заседание представитель истица и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец просит рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик просит рассмотреть дело без его участия и снизить размер неустойки в связи с большим объемом задолженности по нескольким кредитам.
 
    Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.п. 3.3 Договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком в части основного долга и просроченных процентов, по состоянию на 18.04.2014 года долг составляет <данные изъяты>. Согласно представленного банком расчета, неустойка, начисленная в связи с нарушением Шин Ю.М. сроков возврата кредита и процентов, составляет <данные изъяты>.
 
    В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
 
    Анализируя все обстоятельства дела и оценку соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что установленный (сниженный) в исковом заявлении размер неустойки в сумме <данные изъяты> соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.
 
    Судья подпись С.В. Шорохов
 
    Копия верна: Судья С.В. Шорохов