Решение от 13 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года <адрес>
 
    Судья Назаровского городского суда<адрес> Охотникова Т.В.
 
    с участием Т.,
 
    его защитника - М.,
 
    при секретаре Назарько Т.В.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
 
    Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты> был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <данные изъяты> Т. на <данные изъяты> управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом цистерна, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Т. и его защитник М. обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что мировым судьей, при вынесении постановления не были учтены, прямо предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства, а именно, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение его впервые, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В судебном заседании Т. и его защитник М. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что Т. свою вину в совершении правонарушения не оспаривает.
 
    Представитель ГИБДД ОРГУ МВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав доводы Т. и его защитника М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исходя из материалов дела и исследованных доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Т. на <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> (седельный тягач), с полуприцепом цистерна, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом медицинского освидетельствования <адрес> в котором отражено, что установлено состояние опьянения Т. 0,308 мг/л (л.д.9), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> (л.д.10).
 
    Действия Т. обоснованно с учётом исследованных доказательств, квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.
 
    Оснований для изменения решения мирового судьи и признания в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяния Т. в совершении административного правонарушения, при рассмотрении жалобы не усматривается, поскольку каких-либо сведений указывающих на предоставление мировому судье доказательств, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства не имеется.
 
    При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учётом сведений характеризующих личность Т., в том числе и тех, что ранее к административной ответственности Т. не привлекался, вину признал полностью, о чем указано во вводной и мотивировочной частях обжалуемого постановления. Также при назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Какого-либо существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дающего основание для отмены решения судьи и направления дела на новое рассмотрение при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    С учётом изложенного, жалоба Т. и его защитника М. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в городе Назарово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Т. и его защитника М.– оставить без удовлетворения.
 
    Разъяснить Т. требования ч.1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней.
 
    Решение суда вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья <данные изъяты> Т.В. Охотникова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>