Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу № 2- 676/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бехтер Л.В. к администрации Новощербиновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования,
установил:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде домовладения по <адрес>, недополученной пенсии, денежного вклада и земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>.м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. Являясь его наследником первой очереди по закону, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как его дочь, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство своего отца. 24.06.2014 г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом с земельным участком, недополученную пенсию и денежный вклад. Однако, при экспертизе нотариусом документов для вступления в наследство, было установлено, что имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственной земельной доли сельхозназначания, в связи с чем, она не может реализовать свое право наследования на нее в нотариальном порядке.
Представитель истицы Поддубная Г.Е. в суде поддержала заявленные требования, просила по изложенным в иске основаниям признать за Бехтер Л.В., в порядке наследования по закону имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельхозназначения площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>.
Представитель ответчика, в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде домовладения по <адрес>, недополученной пенсии, денежного вклада и земельной доли <данные изъяты>, находящейся в земельном участке площадью <данные изъяты>м., земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № Являясь его наследником первой очереди по закону, на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как его дочь, в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство своего отца. 24.06.2014 г. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону жилой дом с земельным участком, недополученную пенсию и денежный вклад.
Однако, при экспертизе нотариусом документов для вступления в наследство, было установлено, что имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственной земельной доли сельхозназначания. Данная ситуация сложилась поскольку, как при жизни, так и после смерти ФИО2, ряд участников общей долевой собственности выделил земельные участки в счет своих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в связи с чем, площадь земельного участка, в котором находилась его земельная доля, уменьшилась с <данные изъяты>. метров до <данные изъяты>. метров (кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а перерегистрация права общей долевой собственности произведена в установленном порядке не была.
Так, в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, ошибочно указано, что ФИО2 в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. метров, принадлежит <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты> кв. метров. Вместе с тем, учитывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у него имелась земельная доля <данные изъяты>, находящаяся в большем земельном участке площадью <данные изъяты>. метров, что составляет <данные изъяты>. метров., то в настоящее время за ФИО2 должны были быть зарегистрированы <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, поскольку ФИО2 никогда при жизни не совершал действий по отчуждению части своей земельной доли, то ее уменьшение, согласно имеющимся документам, нарушает право истицы на наследование <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельхозназначения площадью <данные изъяты>. метров, с кадастровым номером №, в связи с чем, в ином порядке кроме судебного, истица не может реализовать свое право наследования на спорную земельную долю.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного, поскольку Бехтер Л.В., являясь наследником по закону, приняла наследство своего отца ФИО7., то ей со времени открытия наследства принадлежит право общей долевой собственности, на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельхозназначения площадью <данные изъяты>. метров, с кадастровым номером №
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья:
решил:
Исковое заявление Бехтер Л.В. к администрации Новощербиновского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования — удовлетворить.
Признать за Бехтер Л.В., в порядке наследования по закону имущества отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей, находящихся в земельном участке сельхозназначения площадью <данные изъяты>. метров, с кадастровым номером №, разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья:
