Решение от 13 октября 2014 года

    К делу 2 - 1349/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г. Кореновск
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Джамирзе Г.В. и Хаецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Джамирзе Г.В. и Хаецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что на основании кредитного договора № <.....> от <.....> г. Джамирзе Г.В. выдан «Потребительский кредит» в сумме <.....>) на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей, то есть до <.....> г.
 
    Кроме того, <.....> г. между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № <.....> о Вкладе «Универсальный Сбербанка России» согласно которому, Джамирзе Г.В. предоставила банку право, начиная с <.....> г., ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Хаецкого В.В.
 
    <.....> г. между Хаецким В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № <.....> от <.....> г. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплат процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуюта предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика № <.....>, открытый у Кредитора в отделении ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес Заемщика и Поручителю со стороны Банка было направлено требование от 08.04.2014 года о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.
 
    Как полагает истец, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения.
 
    Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <.....> рубля из которых:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - <.....> рублей;
 
    задолженность по просроченным процентам -<.....> рубль;
 
    пени по просроченному основному долгу - <.....> рубля;
 
    пеня по просроченным процентам - <.....> рублей.
 
    Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины всего: <.....> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истица не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Джамирзе Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Ответчик Хаецкий В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Джамирзе Г.В., Хаецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Джамирзе Г.В. и Хаецкого В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № <.....> сумму задолженности по кредитному договору № <.....> от <.....> года в размере <.....> (<.....>
 
    Взыскать солидарно с Джамирзе Г.В. и Хаецкого В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Расторгнуть кредитный договор № <.....> от <.....> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джамирзе Г.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда.
 
        Судья