Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу № 2-1291/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кореновск 13 октября 2014 г.
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием: истца Альбет С.В.,
его представителя Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбет С.В. к Горбуновой О.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <.....> года ответчица Горбунова О.Н. взяла у него в долг деньги в сумме <.....> рублей. Обговорив проценты за использование денежных средств, была написала расписка в получении у истца денег в сумме <.....> рублей сроком на шесть месяцев, под 1% в день до полного погашения суммы долга. Также между сторонами был устный договор о займе денежных средств под 0.5% вместо 1%, но при условии ежемесячной выплаты долга до 13 числа каждого месяца с выплатой процентов, т.е <.....> рублей. В случае несвоевременной отдачи денег проценты будут взысканы на условиях договора займа. С момента заключения между сторонами договора займа прошло уже 11 месяцев.
Размер неустойки по договору займа от <.....> года составляет: <.....> руб. х 1 % х 311 дней = <.....> рублей ( с <.....> года по <.....> года)
Следовательно, сумма основного долга составила - <.....> рублей, проценты за использование денежных средств- <.....> рублей.
Ответчик к указанному сроку деньги не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебном заседании истец Альбет С.В. и его представитель Соловьева Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.
Ответчик Горбунова О.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истца его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки.
Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.
В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено.
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2013 года ответчица Горбунова О.Н. взяла у истца в долг деньги в сумме <.....> рублей, сроком на шесть месяцев под 1% в день до полного погашения суммы долга. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик по договору займа получил от истца Альбет С.В. <.....> рублей, нашли свое подтверждение.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 1 % от суммы займа.
Размер неустойки по договору займа от 13.06.2013 года составляет: <.....> руб. х 1 % х 311 дней = <.....> рублей ( с <.....> года по <.....> года)
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга подлежат удовлетворению в размере <.....> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2000 рублей.
В пользу государства с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Альбет С.В. к Горбуновой О.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Горбуновой О.Н. в пользу Альбет С.В. долг по договору займа от <.....> года в размере <.....> рублей, проценты за использование денежных средств в размере <.....> рублей.
Взыскать с Горбуновой О.Н. в пользу Альбет С.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <.....> рублей.
Взыскать с Горбуновой О.Н. государственную пошлину в сумме <.....> рублей в доход государства.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней со дня вручения ему копии решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 30 дней получения копии решения.
Судья:
