Решение от 13 октября 2014 года

    К делу № 2-1264 /2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        «13» октября 2014 года г. Кореновск
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Пенчукова Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Степанян А.А. о взыскании убытков, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец обратился в суд с иском к Степанян А.А. о взыскании суммы долга за потребленный природный газ, обосновывая свои доводы тем, что Кореновский участок по работе с потребителями газа, являясь структурным подразделением ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», осуществляет газоснабжение потребителей г. <.....>.
 
    13 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении убытков, согласно условий которого ответчик обязался возместить истцу убытки, вызванные несанкционированным подключением к системе газоснабжения и незаконным оборотом природного газа в сумме <.....> рублей. Согласно п. 4 соглашения ответчик обязался погашать сумму причиненных убытков в течение 4-х месяцев с даты заключения соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца.
 
    С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков, вызванных несанкционированным подключением к системе газоснабжения и незаконным отбором природного газа в размере <.....> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истица по доверенности Пенчукова Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Степанян А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенной о дне и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как усматривается из материалов дела,13 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении убытков, согласно условий которого ответчик обязался возместить истцу убытки, вызванные несанкционированным подключением к системе газоснабжения и незаконным оборотом природного газа в сумме <.....> рублей.
 
    Из соглашения о возмещении убытков от 13 марта 2014 года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Степанян А.А. следует, что погашение суммы причиненных убытков, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, производится Стороной – 2, в течение 4-х месяцев с даты заключения настоящего Соглашения, путем перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет Стороны – 1.
 
    Ответчик Степанян А.А. обязался погашать сумму причиненных убытков в течение 4-х месяцев с даты заключения соглашения путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, вызванных несанкционированным подключением к системе газоснабжения и незаконным отбором природного газа в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных им по оплате госпошлины в суд в сумме <.....> рубля подтвержденные платежным поручением, подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Степанян А.А. сумму убытков, вызванных несанкционированным подключением к системе газоснабжения и незаконным отбором природного газа в размере <.....> рублей, а также госпошлину при подаче иска в суд в размере <.....> рубля
 
    Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.
 
    Судья