Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3073/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
...» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ... и ...1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого был предоставлен кредит в размере ...., с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере ... годовых сроком на ...
Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ... года, а также выпиской из лицевого счета.
В связи с ненадлежащим исполнением ...1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у нее образовалась задолженность.
По состоянию на ... задолженность составляет ...., из которых: .... – срочная ссудная задолженность, ... ... – просроченная ссудная задолженность, ... – основные проценты по кредиту, ... – основные проценты за просроченную ссуду, .... – штрафы за просроченные заемные средства, ... штрафы за просроченные проценты.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца ...5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя ...» ...5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что .... между ...» и ...1 было заключено ... ..., по условиям которого был предоставлен кредит в размере ... с процентной ставкой ... годовых, сроком до ... года, что подтверждается Соглашением от ...
Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ... года, а также выпиской по лицевому счету.
Ответчик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца.
По состоянию на ... задолженность составляет ...., из которых: .... – срочная ссудная задолженность, ... – просроченная ссудная задолженность, .... – основные проценты по кредиту, ... – основные проценты за просроченную ссуду, .... – штрафы за просроченные заемные средства, .... – штрафы за просроченные проценты.
Расчет выполнен специалистами банка, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком ...1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере .... законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ...» задолженность по ... № от ... в размере ...., из которых: .... – срочная ссудная задолженность, .... – просроченная ссудная задолженность, ... основные проценты по кредиту, 1 ... проценты за просроченную ссуду, .... – штрафы за просроченные заемные средства, ... – штрафы за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
