Дата принятия: 13 октября 2014г.
№2-1983/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» октября 2014 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи: Горелик А.Б.,
При секретаре: Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Игоря Викторовича к Оруджевой Алле Владимировне о взыскании суммы,
установил:
Коновалов И.В. обратился в суд с иском к Оруджевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. В обоснование заявленных требований Коновалов указал, что он передал Оруджевой А.В. 01.07.2012 г. денежные средства в долг в сумме № руб. Ответчица до настоящего времени деньги не возвратила. Заочным решением Кирсановского районного Тамбовской области от 26.02.2014 г. с Оруджевой А.В. взыскана сумма долга в размере № руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.07.2014 г. заочное решение было отменено и вынесено новое решение, согласно которому с Оруджевой А.В. взыскана сумма долга в размере № руб. Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.09.2012 г. по 31.07.2014 г. в размере № руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2926 руб.
В ходе рассмотрения дела Коновалов изложенные в заявлении требования поддержал и просил дополнительно взыскать транспортные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а также расходы на оплату труда адвоката.
В судебном заседании ответчик Оруджева А.В. исковые требования не признала, пояснила, что на данный момент то решение суда оспаривается.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ч.3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с абз.2 п.23 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определённых судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ».
Из материалов дела следует, что Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.07.2014 г. с ФИО2 в пользу Коновалов И.В. взыскано № руб. в счет погашения долга по договору займа от 01.07.2012 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 882 руб.
Учитывая, что апелляционное определение и обязательства ответчиком перед истцом до обращения последнего в суд исполнены не были, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно информации Центрального Банка России ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России по состоянию и на 26.08.2014г. (день поступления искового заявления в суд) составляет 8,25 %, следовательно, расчет представленный истцом не может быть принят судом.
Учитывая положения ст. 395 ГК РФ с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: № руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из смысла ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции.
Вместе с тем, суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании транспортных расходов, понесенных Коноваловым И.В., поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доказательства осуществления, поездок в г. Тамбов на автомобиле Коновалова И.В., кроме того заявление Коновалова И.П. в Тамбовский районный суд поступило 26.08.2014 г, а расходы, понесены им задолго до указанной даты.
Не подлежат удовлетворению требования Коновалова об оплате услуг представителя. Как следует из представленных квитанций юридическая помощь Коновалову И.В. была оказана при рассмотрении дела в Тамбовском областном суда, вместе с тем в представленных кассовых ордерах отсутствуют указания об отнесении указанных расходов к рассмотрению настоящего дела, а даты, указанные в квитанциях: 17.06.2014г, 02.07.2014 г., 02.06.2014 г., отнесены к периоду, рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, т.е. до обращения Коновалова с заявленными требованиями в Тамбовский районный суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2844,02 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Коновалов И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Коновалов И.В. № рублей и судебные расходы № рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Коновалов И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.Б. Горелик
Верно
Судья А.Б. Горелик
