Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-1455/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
 
    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
 
    при секретаре Хазиевой Г. Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> БАНК к Ибатуллину С.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» БАНК обратился в суд с иском к Ибатуллину С. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
 
    Между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Ибатуллиным С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 329 671 рубль под 18,5 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета.
 
    В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. кредитного договора) ответчик несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    По мнению Банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.
 
    Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 7 270 рублей 64 копейки. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 322 400 рублей 36 копеек.
 
    Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 105 рублей 93 копейки, заемщиком уплачены в сумме 16 629 рублей 36 копеек. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 15 476 рублей 57 копеек.
 
    При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере 500 руб. (п.5.4. кредитного договора).
 
    В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов 2 000 руб.
 
    Общая сумма составляет 339 876 рублей 93 копейки.
 
    До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора. Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, 18, 5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).
 
    В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 18.06.2014г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.
 
    Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 322 400 руб. 36 копеек исходя из процентной ставки по кредитному договору (18, 5% годовых).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, процентами за пользование чужими денежными средствами и штрафами на основании положений кредитного договора, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ОАО «<данные изъяты>» БАНК, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты>» БАНК: задолженность по кредитному договору в размере 339 876 рублей. включающую в себя: 322 400, 36- сумму остатка основного долга, 15 476, 57 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2014г. (включительно), сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 2 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 18.06.2014г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,5% годовых., уплаченную Банком государственную пошлину в размере 10 598 рублей 76 копеек.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» БАНК в судебное заседание не явился, от представителя банка поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ибатуллин С. Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Ибатуллиным С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 329 671 рубль под 18,5 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской с лицевого счета.
 
    В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. кредитного договора) ответчик несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего 7 270 рублей 64 копейки. Таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 322 400 рублей 36 копеек.
 
    Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 105 рублей 93 копейки, заемщиком уплачены в сумме 16 629 рублей 36 копеек. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 15 476 рублей 57 копеек.
 
    При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере 500 руб. (п.5.4. кредитного договора).
 
    В соответствии с этим условием договора задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов 2 000 руб.
 
    Общая сумма составляет 339 876 рублей 93 копейки: 322 400, 36 руб. - сумма остатка основного долга, 15 476, 57 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2014г. (включительно), сумма штрафов за нарушение сроков возврата в размере 2 000 руб.
 
    При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.3 кредитного договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств предусмотренных п.п. 2.2.1,2.2.2, 2.2.5 договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.
 
    Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.
 
    Доказательств обратного, не представлено.
 
    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено.
Истцом соблюдены требования установленные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.
 
    Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с этим, расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательства в последующем, но не лишает кредитора требовать с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом до момента вступления в законную силу о расторжении договора, а потому подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисленным на сумму основного долга 322 400 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения, включительно по ставке 18,5 % годовых.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В данном случае, истцом предъявляется к взысканию штраф в размере 2000 рублей. Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» БАНК удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты>» БАНК и Ибатуллиным С.Ф..
 
    Взыскать с Ибатуллина С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 339 876 (триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с Ибатуллина С.Ф. в возврат уплаченной государственной пошлины 10 598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 76копеек.
 
    Взыскать с Ибатуллина С.Ф. в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 18, 5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - 322 400 рублей 36 копеек по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л. В. Кузнецова