Решение от 13 октября 2014 года

    Подлинник
 
    Дело № 2-1676/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    город Лаишево Республики Татарстан 13 октября 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк « Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ Татфондбанк») к Ахмадуллину Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
        ОАО «АИКБ Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ахмадуллину Г.Р. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки № года выпуска, цвет: красный, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (№, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки № выпуска, цвет: красный, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (№. По условиям договора банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> со сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога транспортного средства, по которому заемщик передал в залог банку автомобиль. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты> неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Согласно п.3.1. договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
 
        Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Ахмадуллин Г.Р. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступили, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
 
    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
        Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела, кредитного договора № № следует, что между сторонами заключен данный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18, 5 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д.06-11).
 
        Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи кредитором денежных средств заемщику (л.д.19).
 
    Факт наличия задолженности ответчиком подтверждается расчетом задолженности, процентов, штрафа и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.20).
 
    В связи с нарушением взятых на себя обязательств истцом направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности перед Банком (л.д.21).
 
        В соответствии с п. 3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в п.2.1. настоящего договора залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно п.3.2. настоящего договора начальная продажная цена предмета устанавливается исходя из цены, согласованной сторонами в п.1.3 настоящего договора. Согласно п.1.3 настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами по взаимному согласию с учетом расходов залогодержателя по осуществлению обеспеченного залогом требования и составляет <данные изъяты> (л.д. 15-18).
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших указанные исковые требования истца, в суд не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество : автомобиль марки № выпуска, цвет: красный, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (№ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333-19 НК РФ за требование неимущественного характера ( обращение взыскание на заложенное имущество) с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк « Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ Татфондбанк») к Ахмадуллину Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
        Взыскать с Ахмадуллина Г. Р. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный Коммерческий Банк « Татфондбанк» задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ахмадуллина Г. Р. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства легковой автомобиль марки № года выпуска, цвет: красный, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (№ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
 
        Определить способ реализации имущества виде продажи с публичных торгов, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в пользу истца в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Фролова Г.Г.