Решение от 13 октября 2014 года

    Подлинник
 
    Дело № 2-1673/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    Город Лаишево Республики Татарстан 13 октября 2014 года
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № к Лапшину И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
                 У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшину И.А. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, ответчик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору не исполняет, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом и нарушает сроки погашения очередной части кредита. В связи с этим согласно п.3.3. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0, 5 процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>. Невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Бикмеев И.И. просит дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.
 
         Лапшин И.А. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В суд вернулся конверт с указанием «адресат не проживает».
 
        Защитник – адвокат филиала коллегии адвокатов <адрес> РТ А.Ю. Баринова, участвующая согласно удостоверению № и ордеру № № в судебном заседании на исковое заявление возразила.
 
        Суд, выслушав мнение адвоката, изучив материалы дела, установил следующее.
 
        Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Материалами дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между сторонами заключен указанный кредитный договор (л.д.05-07).
 
    В материалах имеются заявление заемщика на зачисление кредита на его счет по вкладу и распорядительная надпись истца о зачислении на счет ответчика в счет предоставления кредита денежных средств в сумме <данные изъяты>, график погашения кредита и заявление –анкета заемщика на получение потребительского кредита (л.д.08-12).
 
    Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, процентам и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    В материалах дела имеется расчет иска, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д. 16-20).
 
    Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № к Лапшину И. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № и Лапшиным И. А..
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения «Банк Татарстан» № с Лапшина И. А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Фролова Г.Г.