Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-430/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Приютное 13 октября 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленского В.В.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
с участием истца Акиева Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиева Н. Э. к Внутрихозяйственной комиссии Нартинского сельского муниципального образования (далее по тексту Нартинское СМО) о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Акиев Н.Э. обратился в суд с иском к Внутрихозяйственной комиссии Нартинского СМО о включении его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли. В обоснование своих требований Акиев Н.Э. указал, что <дата> он был принят в штат совхоза «Победа» в качестве тракториста. <дата> по <дата> служил в рядах Советской Армии. <дата> вновь зачислен в штат совхоза «Победа». В связи с реорганизацией предприятия <дата> переведен в ТОО «Победа», <дата> переведен в СЧПК «Победа». Уволен <дата> по собственному желанию, поскольку не было работы. Его трудовой стаж в совхозе «Победа» составил <...> лет <...> месяцев <...> дня. При обращении во внутрихозяйственную комиссию, с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельной доли, ему было отказано. С данным решением внутрихозяйственной комиссии он не согласен, поскольку в соответствии с действующим законодательством, он имеет право на получение земельной доли как работник данного хозяйства. Просит обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
В судебном заседании истец Акиев Н.Э. исковые требования поддержал, привел доводы изложенный в иске.
Представитель ответчика – Внутрихозяйственной комиссии Нартинского СМОв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Акиева Н.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 п.3 ст.5 Закона Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 года №177-IV-З «О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли.
В судебном заседании установлено, что Акиев Н.Э. работал в совхозе «Победа» <дата> по <дата>, уволен по собственному желанию. <дата> Акиев Н.Э. обратился с письменным заявлением во Внутрихозяйственную комиссию Нартинского СМО с заявлением о предоставлении ему земельной доли, но ему было отказано без приведения причин отказа.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Копией трудовой книжки, из которой видно, что Акиев Н.Э. <дата> был принят в штат совхоза «Победа» в качестве тракториста, <дата> был уволен в связи с призывам в ряды Советской Армии, затем <дата> вновь был зачислен в штат совхоз «Победа» качестве шофера, где проработал по <дата> и уволился по собственному желанию.
Архивной справкой <номер> от <дата> из которой следует, что в архивном фонде <номер> совхоза «Победа», документах по личному составу за <дата> <дата> гг. имеются сведения о работе Акиева Н.Э. с <дата> по <дата> в качестве тракториста, с <дата> по <дата> в качестве шофера.
Заявлением во Внутрихозяйственную комиссию, из которого видно, что Акиеву Н.Э. отказано во включении в список на получение земельной доли.
Суд считает, что Внутрихозяйственная комиссия Нартинского СМО не обосновано отказала Акиеву Н.Э. во включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, поскольку Акиев Н.Э., работал в сельскохозяйственном предприятии совхоз «Победа», реорганизованном в 1992 г. в ТОО «Победа», затем в СПК «Победа» более 29 лет, на момент реорганизации так же трудился в указанном хозяйстве, поэтому имеет право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акиева Н.Э. подлежат удовлетворению, и он подлежит включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акиева Н. Э.удовлетворить.
Обязать Внутрихозяйственную комиссию Нартинского сельского муниципального образования Приютненского района РК включить Акиева Н. Э. в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий:
