Решение от 13 октября 2014 года

    Дело №2-№/2014
 
    Заочное Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Хасавюрт 13 октября 2014 года
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедова Г.М.,
 
    при секретаре Закиевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дакаеву И.И, о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Дакаеву И.И, о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фананс Банк» (далее - банк) и Дакаев И.И, (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 10.09.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 107021 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму, условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке справке по счету, расходно-кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному дол (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет 272068 руб. 76 коп.(двести семьдесят две тысячи шестьдесят восемь рублей 76 копеек.) с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    1. размер задолженности по оплате основного долга составляет 107021 руб. 00 коп. (сто семь тысяч двадцать один рубль 00 копеек);
 
    2. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 152 741 руб. 58 коп. (Сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок один рубль 58 копеек.);
 
    3 размер комиссий составляет 0 руб. 00 коп.;
 
    4. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12306 руб. 18 коп. (двенадцать тысяч триста шесть рублей 18 копеек).
 
    До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2960 руб. 34 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе, определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: 1) в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; 2) расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2960 руб. 34 коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика обязательств по договору.
 
    По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Дакаева И.И, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 10.09.2012г. в размере 272 068 руб. 76 коп. (двести семьдесят две тысячи шестьдесят восемь рублей 76 копеек), убытки произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 5950 (пять тысячи девятьсот пятьдесят рублей) 29 коп.
 
    Представитель истца Нефедова Л.Ю. в исковом заявлении просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик Дакаев И.И. в суд не явился, хотя был извещен о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы Конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 10.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Фананс Банк» и Дакаевым И.И. заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Фананс Банк» предоставил Дакаеву И.И. кредит в размере - 107021 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 107021 руб. Заявление на зачисление кредита подписано ответчиком Дакаевым И.И.
 
    В соответствии с пунктом 7. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Из договора подписанного, заемщиком усматривается, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму, условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Между тем, в течение срока действия кредитного договора Дакаев И.И. нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Тогда как, в графике платежей к кредитному договору №от 10.09.2012 г. приведен порядок осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов: дата платежа, вид платежа, размер ежемесячного платежа, сумма кредита (в рублях), месячная процентная ставка.
 
    С данными условиями кредитования, с графиком погашения суммы кредита, которые являлись приложениями к кредитному договору, ответчик Дакаев И.И. был ознакомлен под роспись.
 
    В ООО «Хоум Кредит энд Фананс Банк» 10.09.2012 г. был заключен договор № с Дакаевым И.И. и ответчику был выдан кредит на сумму 107021рублей.
 
    Ответчиком Дакаевым И.И. обязательства по кредитному договору исполняются с нарушением условий кредитного договора, а платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся не своевременно, в связи, с чем ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    За ответчиком образовалась просроченная задолженность: 272068,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 107021 руб. 00 коп. (сто семь тысяч двадцать один рубль 00 копеек); проценты за пользование кредитом 152 741 руб. 58 коп. (сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок один рубль 58 копеек.); штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12306 руб. 18 коп. (двенадцать тысяч триста шесть рублей 18 копеек).
 
    В соответствии с разделом III пункта 2 условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку предусмотренную тарифом банка.
 
    В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным раздлом III пунктом 2 условиями договора кредитного договора, и досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору (просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору). Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика банком направлео требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Дакаеву И.И. было направлено письменное требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования остались также не выполненными.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
 
    Как следует из п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленные истцом материалы свидетельствуют о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора.
 
    Требования истца о взыскании государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа при обращении к мировому судье в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 34 коп., суд считает необоснованными.
 
    Так в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Согласно абз. 5 ч.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в налоговый орган Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, т.е., по месту нахождения мирового суда отказавшего в принятии заявления.
 
    При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом - ООО «Хоум Кредит энд Фананс Банк» уплачена госпошлина в размере 5950 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2014 г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом указанного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Фананс Банк» к Дакаеву И.И. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дакаеву И.И, о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дакаева И.И, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фананс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2012г. в размере 272 068 руб. 76 коп. (двести семьдесят две тысячи шестьдесят восемь рублей) 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950,29 (пять тысячи девятьсот пятьдесят рублей) 29 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фананс Банк» в части взыскания государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в сумме 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят рублей) 34 коп. отказать.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Магомедов Г.М.