Решение от 13 октября 2014 года

    №2-1164/14г.
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 13 октября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувардина В.А. к Микляеву С.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кувардин В.А. обратился в суд с иском к Микляеву С.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель Кувардина В.А. по доверенности Азарскова С.А. пояснила, что 16 февраля 2014 года на ул. Советской д.35 г.Кирсанова произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 4-х транспортных средств – автомобиля Форд-Фокус, госномер М606ТР68 под управлением Микляева С.Н., автомобиля РЕНО ЛОГАН, госномер Е383ОР68 под управлением Козырева В.В., автомобиля ВАЗ 21070, госномер М962КО68 под управлением Колмыкова А.В. и автомобиля ЛАДА 219470, госномер Н466ОХ68. В результате ДТП автомобиль ЛАДА 219470, госномер Н466ОХ68, принадлежащий Кувардину В.А. на праве собственности получил технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Микляева С.Н., управляющего автомобилем Форд Фокус, госномер М606ТР68, а именно нарушил п.10.1 ПДД, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Тамбовском филиале ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Для выплаты Кувардину В.А. страхового возмещения по факту наступления вышеуказанного страхового случая, он обратился в Тамбовский филиал ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатила ему 36036,39 рублей. Деньги Кувардиным В.А. были получены.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В ст.7 данного закона указано, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, страховая компания выплатила лимит страхового возмещения в размере 160000 рублей на 3-х участников ДТП: Кувардину В.А. – 36036,39 рублей; Козыреву В.В. – 118058,79 рублей; Колмыкову А.В. – 5904,83 рублей.
 
    В соответствии со ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
 
    Согласно отчета №32/14 экспертного заключения об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства ЛАДА 219470 от 10.04.2014 года по состоянию на 16.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых частей) равна 68 851 рублю. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых частей) составляет 32814,61 рублей. Кроме того, согласно вышеупомянутого экспертного заключения, величина утраты товарной стоимости автомобиля, так как автомобилю меньше 5 лет, составляет 28 260 рублей, что также относится к реальному ущербу. Просит взыскать с Микляева С.Н. в пользу Кувардина В.А. разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме 32814,61 рублей, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 28 260 рублей и судебные расходы по оплате оценки транспортного средства – 5000 рублей; по оплате юридических услуг – 3000 рублей; по оплате госпошлины – 2032,24 рублей; по оплате доверенности – 200 рублей.
 
    Ответчик Микляев С.Н. в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен судебными повестками.
 
    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Азарскову С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ - вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В силу п.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что 16 февраля 2014 года было совершено ДТП, виновником которого является Микляев С.Н.. В результате ДТП автомобиль Кувардина В.А. получил технические повреждения. Ответственность Микляева С.Н. застрахована в Тамбовском филиале ОАО «АльфаСтрахование». После причинения автомобилю Кувардина В.А. повреждений, он обратился в Тамбовский филиал ОАО «АльфаСтрахование», которая выплатила ему 36036,39 рублей.
 
    Согласно отчета №30/14 экспертного заключения об определении рыночной стоимости ущерба транспортного средства ЛАДА от 10.04.2014 года по состоянию на 16.02.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых частей) равна 68 851 рублей, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа заменяемых частей) равна 32814,61 рублей.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    На основании ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя и иные расходы.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кувардина В.А. к Микляеву С.Н. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Микляева С.Н. в пользу Кувардина В.А. 61074 (шестьдесят одну тысячу семьдесят четыре) рубля 61 копейку из них: разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме 32 814 (тридцать две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 28 260 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей и судебные расходы по оплате оценки транспортного средства – 5000 рублей; по оплате юридических услуг – 3000 рублей; по оплате госпошлины – 2032,24 рублей; по оплате доверенности – 200 рублей.
 
    На решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу «___»_________________ 2014 года.
 
    Секретарь: Н.В.Ерохина