Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Камкину И.П., Филатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Камкиным И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей на расчетный счет. В обеспечение обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Филатовой Т.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.В связи, с чем у него на 11.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 283742,73 рубля, в том числе: основной долг в сумме 243175,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18317,52 рубля, плата за пропуск платежей в сумме 19719,29 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 2530,57 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6037,43 рублей.
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Камкин И.П., Филатова Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Камкиным И.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей на расчетный счет.
В соответствии с п.1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется согласно графику платежей.
В соответствии с п.4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.
В период действия договора Камкиным И.П. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на 11.07.2014г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 283742,73 рубля, в том числе: основной долг в сумме 243175,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18317,52 рубля, плата за пропуск платежей в сумме 19719,29 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 2530,57 рублей.
Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора с Филатовой Т.А. 21.10.2010г. был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.1 договора поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчик Филатова Т.А. должна нести с Камкиным И.П. солидарную ответственность.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6037,43 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3018 рублей 72 копейки с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Камкина И.П., Филатовой Т.А. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 283742 рубля 73 копейки.
Взыскать с Камкина И.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 3018 рублей 72 копейки.
Взыскать с Филатовой Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 3018 рублей 72 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: О.Н. Хохлачева
