Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3485/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 13 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» к Бородкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Бородкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере ... руб., процентов по договору займа в сумме ... руб., пени в размере ... руб. расходов на уплату государственной пошлины в сумме ...
В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО «Центр микрофинансирования» и ответчиком был заключен договор займа №НОМЕР, по условиям которого ООО «Центр микрофинансирования» передала заёмщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ДАТА под ...% в месяц, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование микрозаймом. Ответчик свои обязательства нарушил, поэтому просит взыскать задолженность, проценты по договору займа, а также пени.
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Бородкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ООО «Центр микрофинансирования» (займодавец) и Бородкиной ... (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере ...., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование микрозаймом. Сумма займа передана займодавцем заёмщику наличными деньгами, что подтверждено расходным кассовым ордером с подписью Бородкиной Н.Н. Договор заключен на срок до ДАТА (п. 1.3 договора).
В силу п. 1.4 договора займа займодавец предоставляет заемщику займ с начислением процентов в размере ... в месяц. Согласно пункту 1.5.2 договора в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма.
В силу пункта 4.1 договора в случае нарушении сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Бородкиной Н.Н. нарушения своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов по договору займа, а также пени.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа от ДАТА составляет: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, ... руб. - пени за период с ДАТА по ДАТА (л.д.5-6).
Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 4.3 договора займа если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, заимодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенном сторонами: в первую очередь погашается пеня; во вторую очередь погашается сумма начисленных процентов на сумму микрозайма; в третью очередь погашается основная сумму микрозайма.
Из расчета задолженности ответчика следует, что пени погашалась при недостаточности сумм для погашения ежемесячного платежа, зачисленного ДАТА в размере ...., ДАТА в размере ... руб., ДАТА в размере ... руб., ДАТА в размере ... руб., ДАТА в размере ... руб., поэтому суд считает необходимым исключить неправомерно удержанные в счёт погашения пени суммы в общем размере ... из суммы задолженности по процентам.
В остальной части суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и в остальной части является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ... пени за период с ДАТА по ДАТА.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере ... суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... оплаченной истцом согласно чеку-ордеру от ДАТА (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» к Бородкиной ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Бородкиной ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
