Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-816/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Виноградовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Виноградовой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51081 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 46 коп.
В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградова О.С. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии банковского счета о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 руб. 00 коп. Указанное заявление рассматривалось как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Истец тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью указанного выше договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с утвержденным графиком; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, то есть зачисления суммы на счет и по дату возврата кредита включительно; в случае нарушения обязательств заемщику начисляется штраф (п. п. 3.1, 3.3 Общих условий). Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по возврату задолженности, которая составляет – 51081 руб. 74 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 29878 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 6873 руб. 05 коп., просроченный кредит – 9663 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4666 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик Виноградова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Возражений по суммам взыскания не представила.
Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградова О.С. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 50000 руб. 00 коп. Указанное заявление рассматривалось как оферта, был открыт банковский счет № на имя заемщика и ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел перечисление суммы кредита на счет заемщика, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. Ответчик нарушает сроки возврата кредита.
Истцом предоставлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность Виноградовой О.С. по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51081 руб. 74 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 29878 руб. 29 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 6873 руб. 05 коп., просроченный кредит – 9663 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4666 руб. 50 коп.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с Виноградовой О.С. в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51081 руб. 74 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 1732 руб. 46 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика Виноградовой О.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Виноградовой О.С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Виноградовой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в - 51081 руб. 74 коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1732 руб. 46 коп., а всего взыскать 52814 /пятьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать/ руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: Ю.С.Меркулова
