Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-121/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации дело№1-121/2014
С.Абатское 13Октября 2014год
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
С участием прокурора Тарасовой Ю.С. , адвоката Тумашова В.Н., ордер №042631, удостоверение №385,
Подсудимого: Шилин И.И. <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего там же <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не судим
При секретаре Клипперт А.Н.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шилина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилин И.И. совершил кражу аккумулятора у гр.<ФИО1> при следующих обстоятельствах:
19.08.2014года около 01 часов Шилин И.И., находясь напротив жилого дома <АДРЕС>путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, похитил из бокового прицепа мотоцикла марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , находящегося в кювете напротив вышеуказанного дома аккумуляторную батарею стоимостью <НОМЕР>., принадлежащую <ФИО2> С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <НОМЕР>.
Прокурор обвинение поддержал.
Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат ходатайство поддержал. Потерпевшая в своем заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке , последствия осознает. Прокурор согласен.
Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Оценив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исковых требований по делу не заявлено, т.к. похищенное возвращено.
Действия Шилина суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Шилин тайно и незаконно похитил не принадлежащее ему имущество. Преступление имеет оконченный характер, т.к. Шилин распорядился похищенным по своему усмотрению.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Шилин удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами следует учесть п. « к» ст.61 УК РФ- возвращение похищенного имущества, что является основанием применения положений ст.62 УК РФ.
Суд считает, что с учетом всех сведений о личности подсудимого и совершенного преступления для достижений цели наказания Шилину возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шилина И.И. признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000руб..
Меру пресечения Шилину И.И. не избирать.
Вещественное доказательство: аккумуляторную батарею вернуть потерпевшему .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения. /кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ/.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.М. Евич
