Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-122/2014
П Р И Г О В О Р дело №1-122/2014
Именем Российской Федерации
Село Абатское 13октября 2014год
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. с участием прокурора Тарасовой Ю.С., законного представителя потерпевшего <ФИО1>,
Подсудимого: Бочанов А.А. <ДАТА1> г.рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , судим
25.09.2013г. Абатским районным судом Тюменской области по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыл 06.12.2013г.
При секретаре Клипперт А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочанова А.А. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бочанов А.А. причинил иные насильственные действия и физическую боль <ФИО2> при следующих обстоятельствах:
19.08.2014года около 05часов Бочанов А.А., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> заболеванию <ФИО2> нанес ей удар кулаком по лицу, отчего <ФИО2> заплакала, т.к. испытала физическую боль.
Подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью , но пояснил, что жена в тот день выпила спиртного . Он не пошел с ней в гости. А т.к. психика у нее не в порядке, она его доставала до 5 утра. Ну он ударил кулаком по столу и вышел из дома. А она позвонила в полицию. На предварительном расследовании он давал признательные показания в присутствии адвоката, т.к. сотрудники полиции уговорили его.
В последнем слове Бочанов пояснил, что вину признает полностью.
Вина Бочанова подтверждается следующим:
Законный представитель потерпевшего , /она же представитель органа социальной защиты / <ФИО1> пояснила, что с данной семьей столкнулась только в полиции. Потерпевшая при ней давала показания в спокойном уравновешенном состоянии и просила, чтобы его только не посадили.
Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшей <ФИО2>на л.д.29 следует, что она проживает с супругом Бочановым А.А.. В ночь на 19.08.2014г. между ними произошла ссора на почве ревности.. Она сказала Бочанову , что его подозрения беспочвенны. Когда они находились на кухне, Бочанов подошел к ней и ударил ее кулаком по лицу в область левой щеки, отчего она заплакала, испытав физическую боль. Побежав в спальную комнату, она сообщила в полицию.
Свидетель <ФИО3> суду показала, что она была на работе. Как приехал участковый <ФИО4> с <ФИО2> , пояснив, что она сообщила о том, что ее побил муж. В ее присутствии она давала показания. Но она путалась. То говорила, что он ее ударил, то говорила, что не бил. Подсудимого она знает только с хорошей стороны, а жена у него скандальная, психически неуравновешенная .
Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с противоречием показаний свидетеля <ФИО6> на л.д. 33 следует, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по социальной работе . 19.08.2014года она находилась на рабочем месте в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Примерно в 10-11 часов пришла <ФИО7>рассказала, что утром примерно в 5 часов муж причинил ей физическую боль, ударив кулаком по лицу, за что она вызвала полицию. По приезду сотрудника полиции <ФИО8> привлечь Бочанова к уголовной ответственности.
После оглашения ее показаний свидетель <ФИО3> показала, что давала правдивые показания, но подписала их не читая.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.08.2014года где указано, что 19.08.2014г. в 05.10часов <ФИО2> сообщила о причинении мужем побоев /л.2/; протоколом принятия устного заявления о преступлении /л.3/; протоколом осмотра дома по <АДРЕС> л./4/.
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе и признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Бочанова в совершении инкриминируемоего деяния установленной. Бочанов в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования давал признательные показания, которые согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшей, так и с другими доказательствами.
Действия Бочанова суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Бочанов удовлетворительно характеризуется материалами дела, ранее судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством по ст.63УК РФ является рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельством следует учесть полное признание вины .
С учетом изложенного, суд считает, что для достижения цели наказания подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бочанова А.А. признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочанову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать Бочанова А.А. регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию и не менять места жительства без своевременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Бочанову А.А. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.М. Евич
