Решение от 13 октября 2014 года

.
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Стрежевой Томской области                13 октября 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Шкорлухановой А.Г.,
 
    с участием
 
    - представителя истца адвоката Столбова Н.И., действующего по ордеру № 414 от 09.07.2014 и доверенности 70 А А 0554795 от 10.07.2014,
 
    - представителя ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевом Томской области Костаревой О.А., действующей по доверенности № 1 от 09.01.2014,
 
    - ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в лице его представителя Балакай О.А., действующей по доверенности от 21.07.2014,
 
    без участия
 
    - истца М.А.К.,
 
    - ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 673/2014 по иску М.А.К. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевом, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.07.2014 М.А.К. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевом (далее УПФ), Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» (далее ООО «Сибнефтегазстрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (далее ООО «СибПромСтрой») о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лет/месяцев) он работал в ООО «Сибнефтегазстрой». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяцев/дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяцев/дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяцев/дней) он работал в ООО «СибПромСтрой». ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, а в соответствии с п. 2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в чём ему было отказано решением № 328 от ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что отсутствует информация об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд указанными предприятиями и работодателями не представлены индивидуальные сведения. Подтверждением его трудовой деятельности в указанных предприятиях является трудовая книжка. Считает, что своими действиями ответчики нарушают его права.
 
    М.А.К. просит суд обязать ответчиков включить в период его работы в ООО «Сибнефтегазстрой» и ООО «СибПромСтрой» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката по представлению его интересов в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    Истец М.А.К. в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 25.09.2014 М.А.К. исковые требования поддержал.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца адвокат Столбов Н.И. в судебном заседании поддержал исковые требования М.А.К., полагал, что действия ответчика ГУ-УПФ по отказу во включении периодов работы ООО «Сибнефтегазстрой» и ООО «СибПромСтрой» являются незаконными. Просил суд удовлетворить исковые требования истца.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФ Костарева О.А., действующая по доверенности от 09.01.2014, просила оставить иск М.А.К. без удовлетворения, указав на то, что М.А.К. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 13.01.1999. Основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии послужило отсутствие у истца необходимого специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не были зачтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работодатель ООО «Сибнефтегазстрой») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работодатель ООО «СибПромСтрой»), поскольку работодателями не представлены индивидуальные сведения в УПФ. В силу положений Федерального Закона №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», который действовал на период до 2008г. застрахованными лицами являлись: граждане РФ, проживающие на территории РФ иностранные граждане, и лица без гражданства. В 2008 г. редакция закона изменена в соответствии с судебной практикой Верховного Суда РФ, к застрахованным лицам отнесли граждан, постоянно или временно проживающих на территории РФ иностранных граждан, работающих по трудовому и срочному договорам. По данным паспорта истца М.А.К. имел разрешение на временное проживание с июля 2009 года. В соответствии с действовавшим на тот период законодательством, иностранный граждан являлся застрахованным лицом и за него производились все необходимые выплаты, уплачивались страховые взносы только в том случае, если он имел статус постоянно, либо временного проживающего на территории РФ. Иностранные граждане, имеющие статус временно пребывающих, не являлись застрахованными лицами и за них страховые взносы не выплачивались. Таким образом, в период работы истца с 2000г. по 2003г не подлежит страхованию и в стаж ему не включается, это запрещено законом. Из всего периода, который истец просит включить в специальный трудовой стаж, подлежит включению только с июля 2009г., ООО «СибПромСтрой» обязано откорректировать страховые сведения с сентября 2009г. по декабрь 2009г. Периоды с августа по сентябрь 2008г. и с января по март 2009г. ООО «СибПромСтрой» не имело права представлять отчётность в отношении истца, поскольку на тот момент истец не являлся постоянно либо временно проживающим на территории РФ иностранным гражданином
 
    Ответчик ООО «Сибнефтегазстрой» о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, но в суд своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «Сибнефтегазстрой».
 
    Директор ООО «Сибнефтегазстрой» Б.А.Е. в письменном отзыве от 17.09.2014 указал, что отдел кадров и бухгалтерия предприятия не имеют документов подтверждающих факт работы М.А.К. в ООО «Сибнефтегазстрой» просил в удовлетворении исковых требований отказать истцу. (л.д. 202)
 
    Аналогичные пояснения 19.09.2014 дала в ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Сибнефтегазстрой» Б.С.А., действующая по доверенности № 14 от 17.09.2014, допрошенная Советским районным судом г. Томска по судебному поручению. Представитель ответчика пояснила, что большинство документов Общества, находящихся вне сейфов, были утрачены в результате пожара 25.01.2006 и восстановлению не подлежат (в том числе и штатное расписание).
 
    Представитель ответчика ООО «СибПромСтрой» Балакай ОА. в судебном заседании иск М.А.К. не признала, пояснив, что истец в период работы в Обществе не являлся застрахованным лицом, поскольку являлся иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации и соответственно Обществом выплаты страховых взносов и предоставление индивидуальных сведений не производились. Просила суд отказать М.А.К. в удовлетворении завяленных исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, представителей ответчиков УПФ РФ, ООО «СибПромСтрой», изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Конституцией Российской Федерации в ст. 19 закреплено равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а статьёй 39 каждому гарантированы социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия, установленные законом.
 
    В соответствии п. 13, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (далее Постановление №30) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона (далее ФЗ-173). Согласно данным нормам одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    В силу положений статьи 28 ФЗ-173 досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ-173, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
 
    Из материалов гражданского дела, следует, что истец является гражданином Украины, о чём свидетельствует паспорт ЕЕ № (л.д.21).
 
    30.04.2013 М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Решением № 328 ГУ УПФ РФ в г. Стрежевом от 30.07.2013 М.А.К. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы (специальный трудовой стаж М.А.К. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил лет/месяцев/дней), при этом в специальный трудовой стаж истцу не включены периоды работы:
 
    - в ООО «Сибнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью лет/месяцев (работодателем не представлены индивидуальные сведения);
 
    - ООО «Термосервис ЛТД», Украина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью месяцев/дней (информация об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд отсутствует);
 
    - ООО «Строительно-монтажное управление № 1» продолжительностью месяцев/дней (работодателем не представлены индивидуальные сведения);
 
    - ООО «СибПромСтрой» местность, приравненная к районам Крайнего севера (работодателем не представлены индивидуальные сведения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью месяцев/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью месяцев/дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью месяцев/дней. Всего лет/месяцев/дней. (л.д.16-19)
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Трудовая деятельность истца в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «Сибнефтегазстрой» подтверждается записями № 33, 34 в трудовой книжке истца БТ-I № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 10), в ООО «СибПромСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записями № 43-48 во вкладыше в трудовую книжку М.А.К. ВТ № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14)
 
    При этом документов, опровергающих трудовую деятельность истца в спорные периоды времени в ООО «Сибнефтегазстрой», суду не предоставлено, в связи с этим суд находит довод указанного ответчика об отсутствии трудовых отношений с истцом необоснованными.
 
    Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029, г.о. Стрежевой расположен в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Таким образом, на основании представленных письменных документов, суд считает установленным период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Обществе с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой». Однако из представленных документов невозможно достоверно установить, что трудовая деятельность истца в ООО «Сибнефтегазстрой» осуществлялась именно в местности, приравненной к району Крайнего Севера. Подтверждающих записей о характере работы в указанный период в указанном Обществе трудовая книжка истца не содержит.
 
    В то время, как работа М.А.К. в Обществе с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно осуществлялась в г. Стрежевом Томской области в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку содержание записей в трудовой книжке и вкладыша в трудовую книжку подтверждает, что организация Общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» располагалась в городе Стрежевом Томской области, местности, приравненной к районам Крайнего Севера. (л.д.13)
 
    Согласно справке о доходах физического лица М.А.К. в ООО «СибПромСтрой» по форме 2-НДФЛ за 2008г. Сумма удержанного налога составила <данные изъяты> рублей. (л.д.26)
 
    Из справки о доходах физического лица М.А.К. в ООО «СибПромСтрой» за август, сентябрь 2009г по форме 2НДФЛ следует, что удержанная сумма налога составила <данные изъяты> рубля. (л.д.27)
 
    В соответствии со справкой о доходах физического лица М.А.К. в ООО «СибПромСтрой» по форме 2НДФЛ за февраль, апрель 2009 г. образовалась задолженность по налогу за налогоплательщиком в размере <данные изъяты> рубль. (л.д.25).
 
    Правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории РФ предпринимательской и иной деятельности, устанавливает и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
 
    Так, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание. Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.
 
    Согласно Федеральному закону N 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 иностранный гражданин, работающий на территории Российской Федерации, является застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию, и на выплаты, производимые в его пользу, должны начисляться взносы на обязательное пенсионное страхование только в том случае, если указанный иностранный гражданин имеет статус постоянно или временно проживающего на территории РФ.
 
    Если иностранный гражданин имеет статус временно пребывающего в Российской Федерации, он не является застрахованным лицом в соответствии с положениями ст. 7 Закона N 167-ФЗ и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с выплат в пользу данного физического лица не начисляются.
 
    Таким образом, для уплаты страховых взносов организации необходимо определить статус иностранного гражданина при приёме на работу.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов вправе получать по месту своего учёта от органов контроля за уплатой страховых взносов бесплатно информацию (в том числе в письменной форме) о законодательстве Российской Федерации о страховых взносах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты страховых взносов, а также получать формы расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам и разъяснения о порядке их заполнения.
 
    Таким образом, с учётом положений ст. 3, ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п. 1 ст. 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", п. 15 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования", суд исходит из того, что до 01.01.2012 иностранные граждане, временно пребывающие в РФ и осуществляющие на её территории трудовую деятельность, не признавались застрахованными лицами по обязательному пенсионному страхованию, и соответственно суммы выплат и иных вознаграждений в их пользу по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам не облагались страховыми взносами, а поэтому у ответчиков ООО «Сибнефтегазстрой», ООО «СибПромСтрой» не было обязанности производить отчисления в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента получения истцом разрешения на временное проживание).
 
    Согласно сведениям, содержащимся в паспорте М.А.К., им получено временное разрешение на проживание на территории Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    До ДД.ММ.ГГГГ статус М.А.К. определён как временно пребывающий иностранный гражданин.
 
    С учётом вышеизложенного, суд находит требования истца о включении периодов его работы в ООО «Сибнефтегазстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежащими удовлетворению, а возражения ответчиков УПФ, ООО «СибПромСтрой» в этой части заслуживающими внимания.
 
    На момент получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации истец осуществляя свою трудовую деятельность на территории г. Стрежевого Томской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по срочному трудовому договору в ООО «СибПромСтрой».
 
    Рассматривая требования истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата, исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации, и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть, обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.
 
    Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    То обстоятельство, что специальный стаж работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СибПромСтрой», после получения им разрешения на временное проживание, не подтверждён индивидуальными сведениями персонифицированного учёта, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам. В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.
 
    Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).
 
    Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учёт имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учёта не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.
 
    Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счёта сведений, представленных работодателем.
 
    Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учёта не может лишать истца права на включение указанного периода в его специальный стаж.
 
    Довод ответчика УПФ том, что спорные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального лицевого счёта на имя истца, как застрахованного лица в соответствии с требованиями ФЗ-173, суд признаёт несостоятельным, поскольку он опровергается сведениями трудовой книжки истца.
 
    Суд приходит к выводу, что по независящим от истца причинам, тот не имеет возможности предоставить в ГУ-УПФ РФ в г. Стрежевом Томской области документы, дающие право на досрочное назначение пенсии, а именно: индивидуальные сведения о трудовом стаже с территориальными условиями. Данное обстоятельство само по себе не может лишать истца гарантированного Конституцией права на назначение пенсии.
 
    Доводы ответчика ООО «СибПромСтрой» о том, что поскольку М.А.К. является иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации и соответственно Обществом начисление, выплата страховых взносов и предоставление индивидуальных сведений не производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает основанными на не правильном толковании закона.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Таким образом, пенсионное страхование реализуется при условии уплаты страховых взносов и представления индивидуальных сведений в систему персонифицированного учета.
 
    Порядок и размер уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статья 3 которого указывает на то, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтённой на его индивидуальном лицевом счёте.
 
    По смыслу ст. 7 указанного Закона застрахованными лицами помимо граждан Российской Федерации, являются также иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации (как временно, так и постоянно), работающие по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ или услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым, работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового договора.
 
    Одним из существенных условий трудового договора ТК РФ называет виды и условия социального страхования, непосредственно связанные с трудовой деятельностью (ст. 57 ТК РФ).
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ на территории Российской Федерации правила, установленные ТК РФ, законами, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения иностранных граждан, лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    Таким образом, с выплат в пользу временно проживающего иностранного гражданина и лиц без гражданства должна производиться уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Как отмечалось выше, М.А.К. разрешено временное проживание в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. На уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (под. 1 п. 1 статьи 6, п. 2 ст. 14).
 
    Следовательно, право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения.
 
    Между тем, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получить трудовую пенсию.
 
    Таким образом, иск М.А.К. в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СибПромСтрой» (месяцев/дней) подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя и по составлению искового заявления, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
 
    В порядке ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требование, заявленное истцом, является требованием неимущественного характера. Применение пропорционального взыскания судебных расходов размеру удовлетворенного иска относится к требованиям имущественного характера.
 
    Исходя из неимущественного характера иска о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, к данным правоотношениям не могут применяться положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из смысла указанной нормы права следует, что размер расходов на оплату услуг представителя зависит от разумных пределов данных расходов, установленных судом исходя из сложности и характера дела, продолжительности его рассмотрения и иных обстоятельств, заслуживающих внимание, а не от пропорциональности удовлетворенных требований.
 
    Требования истца удовлетворены в отношении двух ответчиков ГУ-УПФ РФ в г. Стрежевой и ООО «СибПромСтрой».
 
    Из представленных документов следует, что истец М.А.К. при рассмотрении судом его иска к ГУ-УПФ РФ, ООО «СибПромСтрой» ООО «Сибнефтегазстрой» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понёс расходы, связанные с оплатой услуг представителя адвоката Столбова Н.И., осуществляющего свою деятельность в Стрежевской городской коллегии адвокатов для защиты его интересов в суде на сумму <данные изъяты> рублей и по оплате услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей согласно квитанций от 10.07.2014 и 16.05.2014 соответственно. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.38)
 
    В ходе производства по делу представителем истца адвокатом Столбовым Н.И. были оказаны услуги истцу по составлению искового заявления (л.д.2-3), при подготовке к судебному разбирательству 22.07.2014 (л.д.51), участие в двух судебных заседаниях 07.08.2014, 25.08.2014.
 
    С учётом объёма и содержания оказанных представителем Столбовым Н.И. услуг, затрат времени на представительские услуги, сложности гражданского дела, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявление о взыскании с ответчиков в пользу М.А.К. возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму <данные изъяты> рублей, находя её отвечающей требованиям разумности.
 
    Таким образом, сумма понесённых истцом М.А.К. по делу судебных расходов, и подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков ГУ-УПФ РФ, ООО «СибПромСтрой», составляет <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика ООО «СибПромСтрой» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной М.А.К. согласно чек-ордеру от 09.07.2014 в размере 200 рублей (л.д.3/1), от уплаты которой освобождён ответчик ГУ-УПФ РФ (в силу ч. 1 п.19 ст.333.36).
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования М.А.К. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить частично.
 
    Включить в специальный трудовой стаж М.А.К. период его работы в Обществе с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части исковые требования М.А.К. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой в пользу М.А.К. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» в пользу М.А.К. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме судом первой инстанции.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.