Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бикташева Л.С., С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мельникова А.В., Защитника Логиновой О.Н., предъявившего удостоверение № 1344, выданное 05.03.2003, и ордер от 10.10.2014 № 008247, Подсудимого Веймера И.А., Потерпевшего Алиева Т.Б., При секретаре Огородникове А.В.,Рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
 
Веймера <ФИО1>
 
    <ДАТА>, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
               Веймер И.А. обвиняется в нанесении побоев, при следующих обстоятельствах:     
 
               23.06.2014 около 06:00 во дворе дома <АДРЕС> личных неприязненных отношений учинил ссору с незнакомым ему ранее Алиевым Т.Б., в ходе которой Веймер И.А. подошел к Алиеву Т.Б. и умышленно с силой нанес ему один удар ногой по лицу с левой стороны и по правой кисти, в которой Алиев Т.Б держал перед своим лицом свой сотовый телефон и один удар ногой по правой ноге Алиева Т.Б., в область колена. В результате своих преступных действий Веймер И.А. умышленно причинил Алиеву Т.Б физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, в области левой половины лица, ссадины в области правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 6958 от 13.08.2014, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
               В ходе судебного заседания по данному делу, потерпевший Алиев Тофиг Бунямин оглы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что они примирились, вред от преступления заглажен путем принесения извинений и возмещения материального и морального вреда. Извинения приняты. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.
 
             Подсудимый не возражал против прекращения дела, письменно указав об этом в заявлении. Пояснил так же, что он признал и осознал свою вину, извинился перед потерпевшим, они примирились, возместил потерпевшему материальный и моральный вред, последствия прекращения дела за примирением сторон ему известны и понятны.
 
              Государственный обвинитель Мельников А.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, в отношении указанного обвиняемого. Таким образом, обстоятельств, препятствующихпрекращению дела за примирением сторон, не имеется.
 
              Суд находит рассматриваемое дело подлежащим прекращению на основании ст. ст. 25,76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. преступление является преступлением небольшой тяжести, в настоящее время стороны примирились, у потерпевшего нет претензий к подсудимому, вред заглажен путем принесения извинений и возмещения морального вреда в денежном эквиваленте, преступление совершено впервые и небольшой тяжести, возражений относительно прекращения дела никем не высказано.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                 Прекратить уголовное дело по обвинению Веймера <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения не избирать.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Бикташева Л.С<ФИО4>