Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-573/2014
Судебный участок №3
Дело № 5-573/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 13 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальованого <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> в г. Екатеринбурге Мальованый Н.Д., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, при повороте допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Мальованый Н.Д. в судебном заседании вину признал, факт совершения маневра поворота по полосе встречного движения подтвердил, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Кроме признательных показаний, вина Мальованого Н.Д.в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут на <АДРЕС> Мальованый Н.Д., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, при повороте допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Мальованый Н.Д. был ознакомлен, указал, что управлял транспортным средством лично, с нарушением согласен;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, под управлением Мальованого Н.Д., двигаясь по ул. <АДРЕС>, повернул на <АДРЕС> по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Со схемой Мальованый Н.Д. был ознакомлен под роспись;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции Сафиуллина Ф.М. от <ДАТА> года, согласно которому <ДАТА> года в 09 часов 25 минут был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, под управлением Мальованого Н.Д., который при повороте допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Мальованый Н.Д. двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> и на перекрестке совершил поворот с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Мальованый Н.Д. с нарушением согласился.
- схемой организации дорожного движения по <АДРЕС>, из которой следует, что на данном участке дороги имеется два пересечения проезжих частей. Таким образом, при совершении поворота на <АДРЕС> до трамвайных путей, при съезде с первого пересечения проезжих частей, транспортное средство движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
Заслушав Мальованого Н.Д., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Собранными по делу доказательствами установлено, что транспортное средство под управлением Мальованого Н.Д. совершило поворот до трамвайных путей, и таким образом, двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В протоколе об административном правонарушении место правонарушения указано как <АДРЕС>. Однако, факт выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения имел на <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уточнить в своем постановлении место правонарушения - <АДРЕС> (<АДРЕС>.
На основании изложенного, суд находит вину Мальованого Н.Д. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Мальованого Н.Д., который вину в административном правонарушении признал, раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту работы, что суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства и суд считает возможным назначить Мальованому Н.Д. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мальованого <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Л.В. Шаньгина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской областипо следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>____________________________.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
Штраф по состоянию _____________________________________.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья
