Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
13 октября 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Гоголевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Касатикова Б.П. в лице Янгировой В.М., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2014 по иску
 
    Касатикова Б. П. к Администрации МО Алапаевское и ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Касатиков Б.П. обратился в суд с иском о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных на территории МО Алапаевское по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска представитель истца Касатикова Б.П., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на то, что Касатиков Б.П., приходясь сыном ФИО1, является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, в свою очередь, спорное имущество принадлежало на основании наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так как открывшееся после смерти ФИО2 наследство по завещанию ФИО1 приняла фактически, а адресная сторона спорного имущества была изменена с <адрес> на <адрес>, поэтому возникла правовая неопределенность в принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
            Представители ответчиков Администрации МО Алапаевское и ТУ Росимущества по СО, имеющих соответственно право принять выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований Касатикова Б.П. не заявили, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
 
            Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из свидетельств о смерти и рождении следует, что ФИО1, <данные изъяты>, приходилась матерью Касатикову Б.П., <данные изъяты>
 
    Из ответов на запросы нотариусов следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводилось, с заявлениями о принятии или отказе от наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированному в БТИ, ФИО2 владел на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, адрес которого согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, был изменен на <адрес>.
 
    Из ответа на запрос, предоставленного СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в БТИ имеются регистрационные сведении о том, что жилой дом <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Из справки, предоставленной Администрацией МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не значится.
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, ФИО2 для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность приусадебный участок, местоположение которого указано: <адрес>.
 
    Право собственности ФИО2 на спорное имущество также подтверждается ответом на запрос МИ ФНС России № 23о т ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что правообладателем объектов налогообложения - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно неотмененному и неизмененному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал все свое имущество ФИО1, которая до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство по завещанию, о чем свидетельствует справка Толмачевской сельской администрацией, из которой следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО1 открывшееся наследство по закону фактически принял приходившийся ей сыном истец, так как из справки Толмачевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в управление наследственным имуществом в течение шести месяцев вступил Касатиков Б.П., который похоронил наследодателя, забрал его вещи, вносил квартплату, плату за электроэнергию по наследуемому недвижимому имуществу, страховал имущество.
 
        На основании изложенных выше доказательств, судом достоверно установлено то, что ФИО1 при жизни принадлежали спорные объекты недвижимости на праве собственности на основании завещания, которое она фактически приняла, однако, при жизни не зарегистрировала право собственности на них, в связи со смертью, хотя ей не могло быть в этом отказано.
 
    Также судом установлено, что приходившийся ФИО1 сыном Касатиков Б.П. фактически принял открывшееся наследство по закону в виде спорого имущества.
 
    То есть судом установлены все необходимые для разрешения иска о признании права собственности в порядке наследования юридически значимые обстоятельства, указанное в основании иска.
 
    Так как судом установлено юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 при жизни на праве собственности спорного имущества, суд, исходя из того, что согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, считает на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, признать за истцом Касатиковым Б.П. на основании права наследования по закону право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные на территории МО Алапаевское по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Касатиковым Б. П. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные на территории МО Алапаевское по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.