Дата принятия: 13 октября 2014г.
Гражданское дело № 2-576/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Смирных 13 октября 2014 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,
с участием:
ответчика Иваненко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Иваненко Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. 30.05.2013 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Иваненко Е.С. заключили Соглашение № <данные изъяты> о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.04.2013 (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Иваненко Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Иваненко Е.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты>.; Начисленные проценты <данные изъяты> Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; Штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; Несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Иваненко Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 30.05.2013 г. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иваненко Е.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, возражений против размера иска у неё нет, она действительно должна банку, основанием для образования задолженности послужили сложившиеся у неё тяжелые жизненные обстоятельства. С исковыми требованиями согласна в полном размере, в том числе с суммой судебных расходов. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом принято признание иска ответчика Иваненко Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В части требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иваненко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 30 мая 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вивенцов
Решение в окончательной форме принято: 13 октября 2014 года.
Судья Е.В. Вивенцов
