Решение от 13 октября 2014 года

                                                                                               Гражданское дело № 2-443/2014
 
                                                     РЕШЕНИЕ
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                 р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Илуридзе ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Илуридзе Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Илуридзе Е.А. заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 150.000 рублей под 28,0% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Илуридзе Е.А. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия кредитного договора, в результате чего за ней образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.176 рублей 02 копейки. Просят взыскать с Илуридзе Е.А. в пользу Банка задолженность в сумме 74.176 рублей 02 копейки, в том числе, просроченный основной долг 66.225 рублей 71 копейку, просроченные проценты 7.950 рублей 31 копейку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.425 рублей 28 копеек.
 
             Истец открытое акционерное общество «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
             Ответчик Илуридзе Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
              Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Илуридзе Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 150.000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа 8233 рубля 00 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа 6 число месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов - 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7-14).
 
    Илуридзе Е.А. условиями предоставления и погашения ознакомлена.
 
            Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, перед Илуридзе Е.А. исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д.18).
 
    При разбирательстве дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнила.
 
            Общая сумма задолженности Илуридзе Е.А. перед Банком по кредитному договору составляет 74.176 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг - 66.225 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 7.950 рублей 31 копейка. Данный факт подтвержден расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору (л.д.5-6), выпиской по счету (л.д.18-19).
 
            Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору в виде суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.        
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований Банка к Илуридзе Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Илуридзе ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
             Взыскать с Илуридзе ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 74.176 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг - 66.225 рублей 71 копейка, просроченные проценты - 7.950 рублей 31 копейка.
 
              Взыскать с Илуридзе ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.425 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук