Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-438/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 октября 2014 года г.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
               Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев административное дело № 5-438/14 в отношении  Миловацкой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> Яр,  <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 16 час. 27 мин. водитель   <ФИО2>  на <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/номер <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы,  с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. 
 
    Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Миловацкая Е.Е.   показала,  что     с протоколом  согласна, вину в  совершении правонарушения  признала, пояснила,   что     автомашина сотрудников  ДПС появилась  неожиданно, она объехала  данную  машину,  умысла   воспрепятствовать движению    автомашины  сотрудников полиции не имела.
 
    Выслушав Миловацкую Е.Е.,  оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в  ее  действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По части 2 статьи 12.17 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с не предоставлением преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным   звуковым сигналом.    Субъективная сторона данного правонарушения  характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства и сопровождаемыми других транспортных  средств.
 
    Вина Миловацкой Е.Е.в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме ее показаний, данных в  судебном заседании ,  также протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным сотрудником ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС>, где  в графе «  Объяснения  лица в отношении  которого  возбуждено   дело об административном  правонарушении » , <ФИО2> указано «  Эффект неожиданности, согласна».
 
    Каких- либо доказательств  в опровержении  доводов,  указанных в  протоколе   об административном  правонарушении,   <ФИО2>  суду не представлено. 
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Миловацкую <ФИО1>  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате штрафа предоставить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
    Мировой судья            ( подпись)                                                                 Е.А. Чернова
 
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать