Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 октября 2014 года г. Самара<***>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Мякотина Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары <***1>,
 
    с участием адвоката <***2>, представившей удостоверение <***>, ордер <***> от <****2>
 
    подсудимого Завьялова В.Н.,
 
    при секретаре Тихомировой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <***> в отношении:
 
    Завьялова <***3>, <****3> рождения, уроженца г. <***>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ул.ул.Академика Платонова, 57-2, судимого
 
    <****4> <***> районным судом <***> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа,
 
    <****5> постановлением <***> районного суда <***> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <***> от  <****4>,
 
    Копию обвинительного заключения получил <****6>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <***4> Владимир Николаевич совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Так он, будучи обязанным по решению <***> районного суда <***> от <****7> выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <***5>, <****8> г.р. в размере 1/6части всех видов заработка, начиная с <****9> и до совершеннолетия ребенка. <***6> злостно уклоняется от уплаты алиментов. <***6>, проживающий по адресу: г. <***>, ул. <***> Платонова, 57-2, алименты в пользу отдела опеки и попечительства Железнодорожного и <***> районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара не выплачивает, иной добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем ставит их в трудное материальное положение. <***6> <****10>, <****11>, <****12> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч. 1 УК РФ, давал обязательство о погашении задолженности, однако выводов для себя не сделал, по повесткам к судебному приставу-исполнителю не являлся без уважительных на то причин, должных мер к погашению задолженности и трудоустройству не предпринимал. В результате злостного уклонения от выполнения выше названного решения суда у <***6> образовалась задолженность по алиментам в размере 1/6части в период времени с <****9> по <****12>, то есть 9 мес. 28 дн., в денежном выражении 55825 руб. 00 коп. Общая задолженность составляет 55825 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, Завьялов В.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    В  судебном  заседании подсудимый Завьялов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <***6> соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Потерпевший - представитель отдела  опеки и попечительства Железнодорожного и <***> районов Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему известны.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <***1> в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <***2> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Суд считает, обвинение Завьялова В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Завьялова В.Н.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Завьялова В.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, является правильной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <***7>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.67,68), не работает. <***>.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Завьялова В.Н., суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающих уголовную ответственность, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, а также ВИЧ-заболевание.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Завьялова <***3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <***>, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием <***> осужденного ежемесячно в доход государства.
 
    Меру пресечения Завьялову <***3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в   Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                            (<***>)                                     Е.В. Мякотина
 
 
    <***>