Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                              г.о. Самара
 
 
    и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотина Е.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Октябрьского района г. Самары <***1>,
 
    подсудимого Фезер А.А.,
 
    защитника - адвоката <***2>, предъявившего удостоверение <***> от <****2>  и ордер <***> от <****3>,
 
    при секретаре <***3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <***> в отношении
 
    Фезер <***4>, <****4> рождения, уроженца пос. <***>, гражданина РФ, имеющего <***>, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении дочь <***5>,   работающего охранником в <***>», зарегистрированного по адресу: <***> район, с. <***>  проживающего по адресу: <***>, ул.  <***>, ранее не судимого,
 
    Копию обвинительного постановления получил 30.09.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фезер <***4> совершил использование заведомо подложного официального документа при следующих обстоятельствах:
 
    <****6> примерно в 10 час. 00 мин. Фезер <***4>, управляя автомобилем <***> г/н <***> регион у дома <***> по ул. <***> шоссе в Октябрьском районе г. Самары, заведомо зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного Движения, утвержденного Советом министров Правительства Российской Федерации, для управления указанным выше транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение, заведомо зная о том, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии <***> на имя <***6> является  подложным, так как получено в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, однако, предоставляет ему мнимое право на управление транспортным средством, умышленно предъявил данное водительское удостоверение сотруднику ДПС при проверке документов на право управления транспортным средством. Сотрудник ДПС в предъявленном Фезер А.А. водительском удостоверении серии <***> на имя <***6> обнаружил признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было у Фезер А.А. изъято. Согласно карточкеучета водительского удостоверения, водительское удостоверение серии <***> выдавалось <****7> <***6> <****8> рождения.
 
    Согласно справке эксперта <***> от <****6> установлено, что представленное на исследование водительское удостоверение серии <***> на имя <***6>, <****9> г.р., выданное <****7>, изготовлено не на предприятиях Гознака и не соответствует ГОСТ.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Фезер А.А. совершил использование заведомо подложного документа, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    При производстве предварительного расследования Фезер А.А. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.
 
    В  судебном  заседании подсудимый Фезер А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фезер А.А. соблюден. Наказание запреступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора <***1> в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <***2> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
    Суд считает, обвинение Фезер А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фезер А.А. Доказательства, собранные поуголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Фезер А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.46), работает охранником в <***>», по месту жительства и прежнему месту работы в <***>» характеризуется положительно (л.д. 43,44), не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <***5> рождения.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Фезер А.А., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый работает и имеет стабильный источник дохода, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Фезер А.А. <***>ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Фезер <***4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <***>.
 
    Мера пресечения в отношении Фезер <***4> не избиралась.
 
    Вещественные доказательства - водительское удостоверение серии <***> на имя <***6> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                               (<***>)                                  Е.В. Мякотина
 
 
    <***>