Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-692/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13.10.2014года ***, ул. ***1
Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-692/14 в отношении Сульдина ***2об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***3 инспектором ДПС 5 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении Сульдина В.Ю.был составлен протокол ***3 *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ***3 в 14 час. 55 мин. на а/д ***4 78км. +200м*** район ***5, управляя а/м ***6в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Сульдин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телефонограммой, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела на срок не ранее ***4 в связи с занятостью на работе.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ***5 *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При разрешении заявленного Сульдиным В.Ю. ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд учитывает, что дело находится в производстве суда с ***6, первоначально назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ***7, Сульдин В.Ю.заблаговременно был уведомлен о дате судебного заседания, имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако своим правом не воспользовался. В дальнейшем судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам Сульдина В.Ю. на срок до ***8, доказательств наличия у Сульдина В.Ю.каких-либо объективных препятствий для ознакомления с материалами дела в течение указанного времени не представлено, в связи с чем, действия Сульдина В.Ю.расцениваются судом как злоупотребление правом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Сульдиным В.Ю. также не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного Сульдиным В.Ю. ходатайства об отложении слушания дела и принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Сульдина В.Ю., учитывая также, что иное бы привело к назначению дела к рассмотрению за пределами сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Сульдина В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков, разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***9 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Сульдина В.Ю.в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют;
- схемой организации дорожного движения, согласно которой на рассматриваемом участке автодороги нанесена линия дорожной разметки 1.1;
-письменными объяснениями свидетеля ***7 от ***3, из которых следует, что он ехал по автодороге ***4, где его машину ***8обогнала автомашина ***9с выездом на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сульдина В.Ю. в совершении правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сульдина ***10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ***11Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об оплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в *** районный суд *** через мирового судью.
Мотивированное постановление изготовлено 16.10.2014г.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
***12
