Решение от 13 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1060/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                13.10.2014 года                                                                                                 г. Самара
 
                Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Посталовской К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1060/14 по иску Плетнева ***1   к    ОАО «***2»    о взыскании  страхового   возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Плетнев М.В.обратился в суд с указанным  исковым  заявлением   к   ответчику,  в  котором просил  взыскать  с  ответчика  страховое  возмещение    ***3.,   расходы  по  оценке    ***4.,     расходы  по   оплате услуг  представителя ***5.,     штраф   в  соответствии  с  п.6  ст. 13 Закона   РФ «О  защите  прав  потребителей»,    неустойку  в  размере   ***6.   
 
    В предварительном  судебном заседании  представителем ответчика ***7   по  доверенности     было  заявлено   ходатайство    о  направлении  дела  для  рассмотрения  по    подсудности   по  месту  нахождения  ответчика.
 
    Представитель   истца  ***8     по   доверенности  в  предварительном  судебном  заседании    против  удовлетворения  заявленного  представителем  ответчика  ходатайства   возражал,    полагал,  что   дело  должно  быть  рассмотрено   на    судебном  участке    *** Октябрьского  судебного  района  г. ***  *** области   по  месту  нахождения  отдела  урегулирования  убытков   ответчика.
 
    Выслушав  заявленное  ходатайство, мнение  представителя  истца,   изучив  материалы  дела,  мировой  судья приходит  к  следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
     Согласно  ч.2  ст.  29  ГПК РФ иск  к  организации,  вытекающей   из   деятельности   её  филиала   или  представительства,   может  быть   предъявлен в  суд  также  по  месту  нахождения  филиала  или  представительств.
 
    Согласно Выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала ОАО «***2»    в  ***  области   является адрес: г***9В соответствии с вступившим в законную силу ***2 Законом *** области от ***3 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области» с учетом изменений, внесенных Законом *** области от ***4 ***,  вышеуказанный  адрес относится к территории судебного участка ***10г. *** области.        
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ***11  было принято к производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит  передаче  на   рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка ***10г. *** области.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1060/14 по иску Плетнева ***1   к    ОАО «***2»    о взыскании  страхового   возмещения, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***10г. *** области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
            Мировой судья                                               Чернышкова Л.В.