Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Стрельниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Дубкова В.С.,
защитника - адвоката Масловой Е.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
подсудимого Антонова А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/14 в отношении
Антонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА> года рождения, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Антонов А.В., являясь родителем, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка дочери <ФИО4> <ДАТА5> рождения в пользу <ФИО1>:
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 12 Кировского района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-237/04 обязывающий Антонова <ФИО2> <ДАТА7> г.р. выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ДАТА8> г.р. в размере 1/4части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до её совершеннолетия. <ДАТА10> в ОСП Кировского района г.Самары для исполнения поступил вышеуказанный судебный приказ, на основании которого в тот же день возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства быта получена должником. С <ДАТА3> по настоящее время алименты не оплачивались. Неоднократно: <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> Антонов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. В период с августа 2013 г. по настоящее время должник не трудоустроился, к погашению задолженности по алиментам не приступил. В центре занятости населения должник на учете не состоит и не обращался туда по поводу трудоустройства. В период с <ДАТА3> (с момента последней оплаты) по <ДАТА4> задолженность Антонова А.В. составила 11 месяцев 10 дней, а в денежном выражении 86 854 pуб.
Подсудимый Антонов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал частично в части периода задолженности (отсутствия оплаты алиментов) и показал, что в настоящее время женат на Дереча <ФИО5> с <ДАТА> <ДАТА> года. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА15> о взыскании алиментов на содержание дочери <ФИО4> <ДАТА8> г.р. в пользу <ФИО1> на основании исполнительного документа выданного мировым судом Кировского района г. Самары. Алименты выплачивает не регулярно, т.к. не имеет постоянного заработка. Последнее перечисление произвел в 2013 году. С дочерью общается крайне редко, материальную помощь оказывают близкие родственники Антонова А.В. (родители, брат), помощь заключается в покупке техники, одежды. Н а день рождения дочери был куплен планшет стоимостью 8000 руб. Судебным приставом-исполнителем он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Вину свою признает частично в части признания периода отсутствия оплаты алиментов, не признает сумму задолженности, т.к. не имел возможности оплачивать официально из заработка, судился по вопросу получения от бывшего работодателя трудовой книжки, т.е. как он считает, злостности не имел. На учете в центре занятости населения не состоит и не обращался туда по поводу трудоустройства, т.к. не имел на тот период на руках трудовой книжки. По спорному вопросу (трудовой книжки) обращался в прокуратуру на протяжении 2013-2014 года, прокуратурой вынесен протест, руководитель организации (бывший работодатель) ОOO «ГЛАВОКНА» скорее всего привлечен к административной ответственности, трудовая книжка им получена примерно в мае месяце 2014 года. Он предупреждался об уголовной ответственности, но к выплате задолженности по алиментам так и не преступил. После своего увольнения (с 2012 года по настоящее время) из организации ООО «ГЛАВОКНА», он был вынужден подрабатывать по мере возможности в разных местах, в среднем его доход составлял от 10 000 рублей до 15 000 рублей. По мере возможности осуществлял перечисления алиментов в пользу <ФИО1> на содержание дочери, до <ДАТА16> материальную помощь не оказывал и не оказывает. Еженедельно либо ежемесячно с ним по рекомендациям знакомых связывались представители различных организаций с предложениями единовременной работы по произведению монтажных работ. Оплату производили по наличному расчету. За указанный период времени движимого и недвижимого имущества он не приобретал. 29 сентября этого года им была произведена выплата алиментов на содержание дочери в сумме 2000 руб. В сентябре месяце он встал на учет в Центре Занятости населения.
Кроме частичного признания подсудимым Антоновым А.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вина Антонова А.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании, которая пояснила, что <ДАТА17> между ней и Антоновым А.В. расторгнут брак от которого имеет дочь Лею Алексеевну <ДАТА8> г.р. Согласно решения мирового суда Кировского района г. Самары от <ДАТА18> Антонов А.В. обязан к оплате алиментов на содержание дочери, однако последнее перечисление им было <ДАТА3> Материальную помощь ребенку Антонов А.В. не оказывает, участие в воспитании не принимает, видится редко. В связи с чем, просит привлечь Антонова А.В. к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ;
- показаниями свидетеля Учайкиной Ю.И. в судебном заседании, показавшей, что работает в ОСП Кировского района г. Самары в должности судебного пристава-исполнителя с ноября <ДАТА> г. <ДАТА10>на исполнение в ОСП Кировского района г. Самары поступил исполнительный документ: судебный приказ № 2-237/04 от <ДАТА6> о взыскании алиментов с Антонова <ФИО2> <ДАТА7> г.р. в пользу <ФИО1>на содержание дочери <ФИО4> <ДАТА8> г.р. до ее совершеннолетия, начиная с <ДАТА9>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Должник должным образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснен порядок исполнения, неоднократно Антонов А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Однако требования исполнительного документа не исполняет, официально не трудоустраивается, в Центре Занятости населения на учете не состоит. На прием по вызовам является не регулярно, периодически меняет номер сотового телефона, а также фактическое место жительства. Материальная помощь со стороны Антонова А.В. не оказывается, последнее перечисление в адрес взыскателя Антоновым А.В. осуществлена <ДАТА3> В связи с чем, по состоянию на <ДАТА4> задолженность Антонова А.В. составила 11 месяцев 10 дней, в денежном выражении 86 854 рубля;
- заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Антонова А.В. за злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА5> рождения (л.д.6);
- свидетельством о рождении Антоновой <ФИО6>, согласно которому, отцом <ФИО6> <ДАТА5> рождения, является Антонов <ФИО2> (л.д.10);
- судебным приказом от <ДАТА18> года о взыскании алиментов с Антонова <ФИО2> в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <ДАТА20> и до ее совершеннолетия (л.д. 32);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.33);
- предупреждениями Антонова А.В. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов от <ДАТА12>, <ДАТА13> (л.д.34-38):
- постановлением о расчете задолженности от <ДАТА4>, согласно которому задолженность Антонова А.В. по исполнительному документу: судебному приказу № 2-237/04 от <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА4> составляет 86 854 руб. (л.д. 39);
Оценивая показания подсудимого Антонова А.В. о том, что он не признает сумму задолженности, так как не имел возможности оплачивать алименты официально из заработка, судился по вопросу получения от бывшего работодателя трудовой книжки, суд признает их недостоверными, направленными на желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Имеющееся в материалах дела постановление о расчете задолженности по алиментам Антоновым А.В. обжаловано должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде не было. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля Учайкиной Ю.И., данными в ходе судебного разбирательства, кроме того, действующее законодательство предусматривает возможность заключения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Показания подсудимого Антонова А.В. о том, что на день рождения дочери им был приобретен планшет стоимостью 8 000 руб., суд оценивает критически, поскольку добровольное приобретение подарков ребенку не может свидетельствовать о том, что Антонов А.В. выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу <ФИО1>
Показания потерпевшей <ФИО1> суд оценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтверждающимися показаниями свидетеля Учайкиной Ю.И., совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, анализом объективной картины происшествия, кроме того, оснований для оговора подсудимого потерпевшей суд не усматривает
Показаниям свидетеля Учайкиной Ю.И. суд доверяет, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств. У суда нет оснований ставить под сомнения показания данного свидетеля, оснований для оговора подсудимого свидетелем суд не усматривает.
Действия подсудимого Антонова А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Антонова А.В. в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установленной и доказанной полностью.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Антонов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что на момент рассмотрения дела подсудимый приступил к погашению задолженности по алиментам, так же смягчающим обстоятельством суд признает со слов подсудимого наличие у него на иждивении малолетнего сына - Антонова Д.А., <ДАТА> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Антонову А.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Антонова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Антонова <ФИО2> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета.
Меру процессуального принуждения Антонову <ФИО2> - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Ферапонтова З.П.
