Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
<НОМЕР>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 13 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.
подсудимого Михайлова Ю.А.,
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372069 филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,
при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Ю. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Ю. А. <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гражданину <Ф.И.О..1> <ДАТА4> рождения, являющемуся пенсионером по возрасту, один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив тем самым <Ф.И.О..1> физическую боль.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Михайлова Ю.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, является правильной.
В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов Ю.А. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменного заявления.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Михайлова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Михайлов Ю.А., будучи лицом, юридически не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
По делу установлены смягчающие наказание Михайлову Ю.А. обстоятельства: явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.риод 116 ч.1 УК РФ при слеж
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, раскаяние Михайлова Ю.А., отсутствие у Михайлова Ю.А. дохода, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, судья считает целесообразным назначить Михайлову Ю.А. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайлову Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Клявлинский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы
Мировой судья
