Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 13 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э. Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,
подсудимого Кудряшова Н.И.
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372068, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов,
при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кудряшова Н. И., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов Н. И. <ДАТА3> в вечернее время<ДАТА>, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, приехал на принадлежащей ему лошади, запряженной в телегу, на поле, принадлежащее ООО «Горизонт», расположенное <АДРЕС>, после чего, путем свободного доступа, при помощи двух деревянных досок, которые привез с собой из дома, погрузил на телегу 2 рулона соломы, весом 3 центнера каждый рулон, стоимостью 330 рублей за один рулон, всего на сумму 660 рублей и отвез данные рулоны соломы во двор своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего снова вернулся на поле на своей лошади с телегой и таким же путем погрузил на телегу еще 2 рулона соломы, весом 3 центнера каждый рулон, стоимостью 330 рублей за один рулон, всего на сумму 660 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Горизонт» имущественный вред на сумму 1320 рублей.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Кудряшова Н. И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, является правильной.
В ходе судебного заседания подсудимый Кудряшов Н.И. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно заявления.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Кудряшова Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Кудряшову Н.И. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Кудряшов Н.И. будучи лицом, юридически не судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, раскаяние Кудряшова Н.И., отсутствие у него дохода, суд считает, что Кудряшову Н.И. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудряшова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кудряшову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Кудряшову Н.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 рулона соломы - оставить у владельца.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья
