Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,
при секретаре Хмелевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к Мартынову М.В., Паненковой Е.В., Мартынову В.Ф. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,
установил:
МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к Мартынову М.В., Паненковой Е.В., Мартынову В.Ф., . о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.
В обоснование иска указали, что Мартынову М.В. является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Сособственником оставшейся 1/2 доли указанной квартиры является ФИО6, которая в настоящее время умерла. Ответчики зарегистрированы в данной квартире с 2000 года. Кроме них, в квартире <адрес> зарегистрированы несовершеннолетние дети Паненковой Е.В. – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг в части оплаты за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.
Просят взыскать задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению: с Мартынова В.Ф., Паненковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с Мартынова В.Ф., Паненковой Е.В., Мартынова М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Мартынов М.В. иск признал частично, не оспаривал наличие у них задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за указанный истцом период. В суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что истец вправе требовать задолженность по оплате за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с августа 2011 года.
Кроме этого, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил в материалы дела квитанцию об оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – оплата за пользование холодным водоснабжением.
Ответчики Мартынов В.Ф., Паненкова Е.В. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Паненкова Е.В. извещалась повесткой через Мартынова М.В. Каких-либо возражений по существу заявленных к ним требований суду не представили, расчет суммы иска не оспорили.
Выслушав ответчика Мартынова М.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является он нанимателем или собственником жилого помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.155 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками (нанимателями) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Мартыновым М.В. и ФИО6 (по ? доли за каждым). ФИО6 умерла, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – Мартынов М.В., Паненкова Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Мартынов В.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетние дети Паненковой Е.В. – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии с Постановлением главы администрации города Рязани от 19.11.2001 года №4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 01.12.2002г. заключен договор №87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».
В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Таким образом, платеж и за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».
С 01.01.2007г. в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением Администрации г. Рязани №4705 от 29.12.2006г. установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2 Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал города Рязани».
ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 28.08.1995 г. №154-ФЗ к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой. Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утверждаемых органами местного самоуправления.
МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия ответчиками не оплачены.
Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика Мартынова М.В. о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что оно обоснованно.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что плата за проживание должна производиться проживающими до 10 числа следующего месяца, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленных требований, количества фактически проживающих членов семьи собственника и в пределах срока исковой давности с учетом, что Мартынов М.В. в ходе рассмотрения дела частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты>) составляет в общей сумме <данные изъяты>.
Наличие задолженности по оплате за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, и сумма задолженности ответчиками не оспорены.
Таким образом, в силу ст.155 ЖК РФ с Мартынова М.В., Паненковой Е.В., Мартынова В.Ф. солидарно подлежит взысканию задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с Мартынова М.В., Паненковой Е.В., Мартынова В.Ф. в пользу МП «Водоканал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МП «Водоканал города Рязани» к Мартынову М.В., Паненковой Е.В., Мартынову В.Ф. о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мартынова М.В., Паненковой Е.В., Мартынова В.Ф. в пользу МП «Водоканал <адрес>» задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Мартынова М.В., Паненковой Е.В., Мартынова В.Ф. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья
