Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2-1109/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 13 октября 2014 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Долотовскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Долотовскому Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере ***, судебные расходы в размере ***.. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий кредитного договора – не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Долотовский Е.В. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований Долотовский Е.В. не представил. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором *** от ***., заключенным между Долотовским Е.В. и ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Долотовскому Е.В. – заемщику, кредит на цели личного потребления в сумме *** под *** годовых на ***, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, п.3.2 кредитного договора).
Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Долотовский Е.В. исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей с ***. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В результате на ***. задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила: непогашенный кредит в сумме ***., проценты за пользование кредитом ***., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов ***. Общая сумма задолженности Долотовского Е.В. по кредитному договору составила ***. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, суду ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Поэтому исковые требования предъявлены к ответчику Долотовскому Е.В. обоснованно.
Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Долотовский Е.В. исполнял ненадлежащим образом, а именно неоднократно допускал просрочку платежей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные копией платежного поручения понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) удовлетворить.
Взыскать с Долотовского Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на ***. в размере ***., в том числе:
- ***. непогашенный кредит;
- ***. проценты за пользование кредитом;
- ***. неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
Взыскать с Долотовского Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
