Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Шатиловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Пунга З.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09.07.2011г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Пунга З.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244941,50 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита до 09.07.2016г. и уплачивать проценты в размере 19% годовых путем частичного погашения кредита в размере 6356,68 руб. ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца (п.5.4, п.5.3, п.14.1).
Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на текущий счет ответчика №
Права Банка по кредитному договору обеспеченны залогом вышеуказанного транспортного средства (п.16.1 кредитного договора).
В течение срока действия кредитного договора ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 08.08.2013г. истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в течение 30 дней с момента направления требования, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии с п.14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и\или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1\365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 209289,17 руб., из которых 1525,19 руб. – пеня на просроченные проценты, 1855,28 руб. – пеня на просроченную задолженность, 936,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 17767,56 руб. – просроченные проценты, 187204,36 руб. – сумма основного долга.
Поскольку Пунга З.А. не исполняет принятые на себя обязательства и в добровольном порядке не погасила сумму задолженности, то на основании ст.ст.309,310, 809,811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.07.2011г. в размере 209289,17 руб., а также 5292,90 руб.- расходы по уплате госпошлины.
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).
Ответчица в суд не явилась. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение Пунга З.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 09.07.2011г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Пунга З.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 244941,50 руб. на приобретение транспортного средства модель <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.7-13).
По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита до 09.07.2016г. и уплачивать проценты в размере 19% годовых путем частичного погашения кредита в размере 6356,68 руб. ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца (п.5.4, п.5.3, п.14.1).
Банк исполнил свои обязательства и перечислил 244941,50 руб. на текущий счет ответчика № (л.д.16,23-26).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 08.08.2013г. истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в течение 30 дней с момента направления требования, однако данное требование было оставлено без удовлетворения (л.д.27).
Кроме того, в соответствии с п.14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и\или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1\365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет 209289,17 руб., из которых 1525,19 руб. – пеня на просроченные проценты, 1855,28 руб. – пеня на просроченную задолженность, 936,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 17767,56 руб. – просроченные проценты, 187204,36 руб. – сумма основного долга.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209289,17 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 5292,9 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пунга З.А. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2011г. в размере 209289,17 руб., возврат госпошлины - 5292,90 руб., а всего – 214282,07 руб.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Окончательная форма решения суда изготовлена 14.10.2014г.
Cудья:
