Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского Сергея Евгеньевича к Асвадуряну Арсену Арутюновичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курганский С.Е. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Асвадуряну А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом условия о начислении процентов за пользование деньгам возврат суммы по договору займа определен по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Условия договора закреплены в письменном договоре займа, удостоверенном нотариусом <адрес>. В установленный договором займа срок, т.е. ежемесячно по <данные изъяты> рублей, ответчик долг не возвращает. Размер долга на момент обращения истца в суд составляет <данные изъяты> рублей. Период просрочки ответчика составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Курганский С.Е. просил суд взыскать с Асвадуряна А.А. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании Курганский С.Е. свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Асвадурян А.А. в судебное заседание не явился, поскольку находится в Учреждении ФКУ СИЗО-1 в г. Ростове-на-Дону. О времени и месте слушания дела ответчик был извещен, исковое заявление с приложением ему было направлено, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
В материалы дела представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Курганским Сергеем Евгеньевичем (заимодавец) и Асвадуряном Арсеном Арутюновичем (заемщик) в лице представителя последнего ФИО2, по которому заимодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года). Стороны установили условие начисления процентов за пользование деньгами, и с учетом этого возврат суммы по договору займа определили по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ежемесячно. Общая сумма, подлежащая возврату заимодавцу, составила <данные изъяты> рублей. На договоре имеется запись, совершенная представителем Асвадуряна А.А. по доверенности ФИО2: «деньги в сумме <данные изъяты> рублей получила». Договор займа был удостоверен нотариусом Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Поскольку договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Курганским С.Е. и Асвадуряном А.А., была предусмотрена обязанность заемщика по возврату суммы займа в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, суд считает, что ответчиком не исполнены его обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Также суд взыскивает с Асвадуряна А.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> * 140 дней/360 дней * 8,25%) + (<данные изъяты> * 110 дней/360 дней * 8,25%) + (<данные изъяты> * 80 дней/360 дней * 8,25%) + (<данные изъяты> * 50 дней/360 дней * 8,25%) + (<данные изъяты> * 20 дней/360 дней * 8,25%)).
Суд отмечает, что ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, получив исковое заявления Курганского С.Е. и ознакомившись с его доводами, не направил суду свои возражения против иска, не оспаривал факт получения соответствующей денежной суммы, не заявил о полном или частичном возврате займа.
При таких обстоятельствах, иск Курганского С.Е. о взыскании с Асвадуряна А.А. долга по договору займа и процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Также суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 124 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Курганского Сергея Евгеньевича к Асвадуряну Арсену Арутюновичу удовлетворить частично.
Взыскать с Асвадуряна Арсена Арутюновича в пользу Курганского Сергея Евгеньевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рубля, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
